Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчику в соответствии со ст. 438 ГК РФ был предоставлен акцепт о принятии оферты от ДД.ММ.ГГГГ Согласно оферте на оформление кредитной карты ответчик ознакомился и полностью согласен с Условиями и Тарифами Банка, которые согласно заявления на оформление кредитной карты в совокупности составляют договор между ответчиком и банком о предоставлении банковских услуг. В соответствии с тарифным планом по обслуживанию кредитных карт Банк открыл ответчику банковский счет и выдал в пользование банковскую карту «Универсальная», 55 дней льготного периода. Банком был предоставлен кредит в размере 8.000 рублей. В соответствии с договором № SAMMCPB000501162737 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту. Согласно условий договора ответчик была обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Однако, ответчик своих обязательств не исполнила надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71190 руб. 85 коп., которая состоит из: 44.666 руб. 94 коп. – задолженность по кредиту, 16.499 руб. 68 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4.253 руб. 24 коп. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа,, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг, 2500 руб. – штраф (фиксированная часть), 3.270 руб. 99 коп. – штраф (процент от суммы задолженности). Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № SAMMCPB000501162737 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71.190 руб. 85 коп., судебные расходы в размере 3325 руб. 40 коп.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, в деле имеется его заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк», и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д.8). Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила письменный отзыв, где указала, что кредит оплачивать не имеет возможности в связи с тем, что ежемесячная зарплата ее составляет 8.000 рублей, является гипертоником, ноги больные, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты «Универсальная» 55 дней льготного периода потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выдал ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту «Универсальная» ФИО2

При этом, ФИО2 была ознакомлена с Условиями и Тарифами Банка, Правилами предоставления банковских услуг, и подтвердила свое согласие и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении.

Таким образом, ФИО2 совершала действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, следовательно, между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору.

Данный договор ответчиком оспорен не был.

Из справки о расчете задолженности по кредиту, следует, что ответчик не исполняла принятые на себя обязательства (л.д.9-10). В связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71190 руб. 85 коп., которая состоит из: 44.666 руб. 94 коп. – задолженность по кредиту, 16.499 руб. 68 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4.253 руб. 24 коп. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа,, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг, 2500 руб. – штраф (фиксированная часть), 3.270 руб. 99 коп. – штраф (процент от суммы задолженности). Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ #G0зззаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако в нарушение вышеуказанных норм закона, а также обязанностей по условиям договора ответчик не выполнил.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ #G0по по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из тарифов и условий обслуживания кредитных карт, а также условий и правил предоставления банковских услуг (л.д.17-31), с которыми ответчица была ознакомлена, следует, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты, начисляются неустойка (проценты на текущую и просроченную задолженность), комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст. 56 ГПК ПРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, доказательства, представленные истцом в обоснование заявленного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, признаются судом надлежащими и достаточными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ФИО2, указанные в отзыве, что она не имеет реальной возможности оплачивать задолженность по кредиту по состоянию здоровья и в связи с низкооплачиваемой работой, суд считает не состоятельными, поскольку они не основаны на нормах права. Более того, доказательств состояния здоровья и тяжелого материального положения суду не представлено. В связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, либо уменьшения размера взыскиваемой суммы.

При этом, суд разъясняет ответчику ФИО2, что она вправе, в соответствии со ст.203 ГПК РФ, исходя из имущественного положения или других обстоятельств (предоставив необходимые документы) обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочки исполнения решения суда.

Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей подлежит уплате госпошлина - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, то есть, при цене иска 71.190 руб. 85 коп. сумма госпошлины составляет - 2.335 руб. 73 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2.335 руб. 73 коп.

В связи с чем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 989 руб. 67 коп., поскольку истцом не представлено сведений и доказательств в обосновании данных требований. Требований о возврате излишне уплаченной госпошлины истцом заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № SAMMCPB000501162737 в сумме 71.190 (семьдесят одна тысяча сто девяносто) рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2.335 (две тысячи триста тридцать пять) рублей 73 копейки, а всего 73.526 (семьдесят три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Колотыгина И.И.