Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Колотыгиной И.И. Адвоката ФИО9 представившего ордер № и удостоверение № При секретаре ФИО7 С участием представителя истца ФИО8, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Сосновоборский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что жилое помещение по адресу: <адрес> д.З. <адрес> было выделено по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. на семью из пяти человек. В настоящее время в данной квартире фактически проживает истец. В 1990г. сын - ФИО4 вступил в брак со ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ брак со ФИО5 был прекращен на основании решения Сосновоборского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тогда же ФИО5 с июня 1994 года фактически выехала из занимаемого жилого помещения, по указанному адресу, при этом, забрала все свои личные веши. Сын –ФИО4, по указанному адресу, снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Внук ФИО3, с периода 1997г. по настоящее время но указанному адресу также не прожинает. Его место жительства в настоящее время не известно, контактов с ответчиком и ФИО5, истец не поддерживает. С 1997г. ответчик фактически выехал из занимаемого жилого помещения, забрав все свои личные вещи. Таким образом, после своего выезда из спорного жилого помещения, у ответчика не было намерений и дальше проживать по указанному адресу. Сложилась такая ситуация, что фактически не проживая по указанному адресу, но оставаясь там зарегистрированным, ответчик не уплачивает приходящиеся на него за содержание жилья и коммунальные платежи по квартире. Полагает, что ответчик ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом и ее сохранение не влечет автоматического сохранения права пользования жилым помещением. Считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенно нарушает его права - он вынужден оплачивать квартплату в двойном размере, не может оформить договор социального найма спорного жилого помещения и приватизировать его. На основании решения Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда решение Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении в судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года настаивала на удовлетворении исковых требований ФИО2, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнила, что в настоящее время ответчик также не проживает по спорному адресу, расходы по оплате жилья и коммунальным платежам не несет. В судебном заседании адвокат истца ФИО9 настаивал на удовлетворении исковых требований ФИО2, при этом пояснил, что между ФИО2 и ФИО3 не было неприязненных отношений, ФИО3 не пытался вселиться в спорное жилое помещение, в суд с иском о вселении в спорное жилое помещение ФИО3 не обращался. Истец каких-либо препятствий в пользоании спорным жилым помещением ответчику не чинил. Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела (л.д.164), в суд не явился, дело слушанием отложить не просил. При этом суд учитывает, что ответчиком каких-либо доказательств относительно своих возражений, указанных в кассационной жалобе не представил, будучи ранее также надлежащим образом извещенный о датах и времени судебных заседаний (л.д.128, 139). Третье лицо ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (л.д.163), в суд не явилась, дело слушанием отложить не просила. Третьи лица Администрация МО Сосновоборский городской округ, КУМИ администрации МО Сосновоборский городской округ, ООО «СК «Атлант» извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (л.д.156-157), в суд своих представителя не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, имеющиеся в деле, приходит к следующему. Судом установлено, что нанимателем спорного жилого помещения на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Сосновоборского городского совета на Управлением предприятиями Коммунальною обслуживания Исполкома Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся, является истец, Ответчик ФИО10, был зарегистрирован в качестве внука нанимателя ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении. Брак между ФИО4 (сыном истца) и матерью ответчика был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в спорном жилом помещении не проживает более десяти лет, то есть с момента расторжения брака родителей. Согласно ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета" факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 334-О - регистрация определяется лишь предусмотренным Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер. В соответствии с п. 79 Приказа ФМС № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ…» новорожденные дети регистрируются по месту жительства родителей или одного из них. Регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан к родителям (усыновителям, опекунам, попечителям), проживающим в жилых помещениях, принадлежащих иным гражданам на праве собственности, осуществляется независимо от их согласия (п. 80 Приказа). В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членом его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с положениями п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при признании утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный, или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. ФИО3 с 1997г. не проживал по месту регистрации, и не пытался вселиться в спорное жилое помещение, оплату за коммунальные услуги не вносил, членом семьи истца не является. Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод, что ФИО3 в течение длительного времени не реализовывал своего права на проживание в спорном жилом помещении, при этом отсутствовали препятствия в пользовании спорным жилым помещением, что свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, и позволяет сделать вывод суду о постоянном и добровольном отсутствии ФИО3 в спорном жилом помещении. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, суд полагает, что ФИО3 суду не представлено достоверных доказательств, с учетом ст.60,61 ГПК РФ обосновывающих свои возражения относительно заявленных ФИО2 требований, указанные в кассационной жалобе. В соответствии с ч.1 с т.67 ГПК РФ суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, с учетом ст. 67 ГПК РФ, в том числе и определенные действия сторон, суд приходит к выводу, что выехав добровольно из спорного жилого помещения, в течение длительного времени не проявляя интереса этом жилому помещению, и не исполняя обязанностей по его содержанию, ответчик утратил право пользования им. Соответственно, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением расположенном по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда. Судья: Колотыгина И.И. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Колотыгина И.И.