Гр.дело № 2-565/2011 РЕШЕНИЕ Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михиной И.И., при секретаре Агапитовой Е.Ю., с участием заинтересованных лиц представителя Военного комиссариата Кустовой Л.Ю., врача-терапевта Петуховой Л.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Летягина Алексея Александровича о признании незаконным заключения врача и отмене решения Призывной комиссии в г.Сосновый Бор о призыве на военную службу и признании бездействия отдела военного комиссариата Ленинградской области по г.Сосновый Бор, УСТАНОВИЛ: В суд с заявлением обратился Летягин А.А., в котором оспаривает решение призывной комиссии г. Сосновый Бор Ленинградской области о призыве заявителя на военную службу. В обоснование заявленных требований Летягин А.А. указал, что в апреле 2011 года был освидетельствован врачами в помещении военного комиссариата г. Сосновый Бор Ленинградской области. По результатам медицинского освидетельствования заявителю была определена категория годности к военной службе - «Б», и принято решение о призыве на военную службу. 20 июня Летягину А.А. была вручена повестка на 04 июля 2011 года для явки на контрольное медицинское освидетельствование. При этом, в 2005 году решением призывной комиссии г.Сосновый Бор Ленинградской области Летягину А.А. была предоставлена отсрочка от призыва по учебе до 30 июня 2011 г. Полагает, что итоговые заключения о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, решение о призыве на военную службу, в отношении гражданина, пользующегося отсрочкой от призыва на военную службу, принятые в период действия отсрочки незаконны и должны быть отменены. Кроме того, просил суд признать незаконным бездействие отдела военного комиссариата Ленинградской области по г.Сосновый Бор, выразившееся в не рассмотрении обращения гражданина Летягина А.А. в установленный законом срок. Представитель заинтересованного лица, призывной комиссии г. Сосновый Бор Ленинградской области действующая на основании доверенности Кустова Л.Ю. представила суду отзыв, в котором указала, что весною 2011 года гражданин Летягин А.А. подлежал призыву на военную службу. На основании результатов медицинского освидетельствования был признан годным к военной службе. Указывает, что в соответствии с пп. «а» п.2 ст.24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» решением призывной комиссии Летягину А.А. была предоставлена отсрочка от призыва на период обучения в образовательном учреждении до 30.06.2011 г. Допрошенная в судебном заседании в качестве заинтересованного лица старший врач комиссии по медицинскому освидетельствованию граждан подлежащих призыву на военную службу по г. Сосновый Бор Ленинградской области Петухова Л.Б. пояснила, что требования п.7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации проводятся при наличии медицинских показаний к тому лиц подлежащих призыву на военную службу, жалоб на состояние здоровья. Согласно представленным врачебной комиссии медицинским документам Летягин А.А. неоднократно на основании результатов медицинского освидетельствования был признан годным к военной службе, жалоб на состояние здоровья, наличие заболеваний, не высказывал, подобных жалоб при медицинском освидетельствовании в апреле 2011 г. не заявлял. Состояние здоровья Летягина А.А. при прохождении освидетельствования сомнений не вызывало, заболеваний препятствующих призыву на военную службу не выявлено, что в своей совокупности явилось основанием к принятию решения призывной комиссией о призыве его на военную службу. У суда нет оснований подвергать сомнению доводы специалиста подтверждающиеся копиями личного дела призывника, учетной картой призывника. В судебное заседание заявитель Летягин А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, в суд своего представителя не направил, документов свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не представлено. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие заявителя Летягина А.А., суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ исходил из того, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят и открыт подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № А - XXI от 16.12.1966 г.; ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР 18.09.73 г № 4812-У 111) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе: определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от Реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявитель, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки в суд и не просил смотреть дело в его отсутствие, что заинтересованные лица настаивали на рассмотрении дела по существу, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося заявителя. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, находит заявление Летягина А.А. о признании незаконным заключения врача и отмене решения Призывной комиссии в г.Сосновый Бор о призыве на военную службу не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п.7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (Приложение N 3 к Приказу Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 мая 2001 г. N 240/168), не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывнике им проводятся: а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов груд не клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течении последних 6 месяцев); б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); в) анализ мочи (удельный вес, белок); г) электрокардиографическое исследование. Флюорограммы (рентгенограммы), анализы крови, мочи электрокардиограммы находятся в личном деле призывника (приложение N к Инструкции по подготовке и проведению призыва) до истечения срока хранения, (в редакции Приказа Министра обороны РФ N 133 Минздравсоцразвития РФ N 870н от 11.10.2010) Врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе. Доводы заявителя Летягина А.А. суд находит несостоятельным, поскольку инструкция о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации нормативно - правовым актом не является, служит руководством для призывных комиссий в части медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу. Отступление призывной комиссией от порядка исполнения п.7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную служб) (Приложение N 3 к Приказу Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 мая 2001 г. N 240/168), не нарушает прав и законных интересов заявителя Летягина А.А. как призывника на военную службу, данное нарушение само по себе не может служить основанием для отмены законного и обоснованного решения призывной комиссии от 14 апреля 2011 г., о призыве Летягина А.А. на военную службу. Кроме того, тот факт, что заключение о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования выдано в период действия отсрочки от призыва не является незаконным, так как отсрочка от призыва действовала до 30.06.2011, а повестка призывнику была вручена на 04.07.2011 г., то есть после окончания срока действия отсрочки по призыву. Руководствуясь ст.ст.245, 246, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Летягину Алексею Александровичу в удовлетворении требований, о признании незаконным и отмене заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу от апреля 2011 года и признания незаконным и отмене решения призывной комиссии г. Сосновый Бор Ленинградской области от апреля 2011 г., о призыве на военную службу, отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда, в течение десяти дней, посредством подачи кассационной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области. Судья подпись Копия верна: Судья И.И. Михина
Именем Российской Федерации
15 июля 2011 г. в г. Сосновый Бор