Гр.дело №2-512/2011 РЕШЕНИЕ 15 июля 2011 года г.Сосновый Бор при секретаре – Агапитовой Е.Ю. с участием представителя истца - Кошелев К.В., ответчика Давыдова Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Компании с ограниченной ответственностью «ДрейкФлаймз Лимитед» к Давыдову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Компания с ограниченной ответственностью "ДрейкФлеймз Лимитед" обратилось в суд с иском к Давыдову Дмитрию Владимировичу о взыскании с него в пользу компании 176 804 рублей 66 копейки задолженности по кредиту, 4 536 рублей 09 копейки в возврат расходов по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. В обоснование иска указал, что 01.02.2006 г. между третьим лицом КБ "Ренессанс Каритал" и ответчиком Давыдовым Д.В. был заключен договор № на предоставление кредита, путем акцепта третьим лицом ответчику предложения о заключении договоров кредит в сумме 60 716 руб. 80 коп. на срок 12 месяцев. Пунктов 2.7 Договора предусмотрена неустойка в размере 0.5% за каждый день просрочки платежа. По истечении срока предоставления кредита ответчик кредит не возвратил. В связи с неоплатой задолженности по кредитному договору КБ "Ренессанс Капитал" было принято решение переступить данный договор Компании с ограниченной ответственностью "ДрейкФлеймз Лимитед" (Кипр, Ниоксия), на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 30.10.2008 г. В судебном заседании представитель истца – Кошелев К.В., действующий по доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что до настоящего времени в добровольном порядке ответчик не возместили ущерб, причиненный истцу. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Давыдов Д.В. исковые требования признал в полном объеме и просил иск удовлетворить. Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Учитывая, что признание иска ответчиком Давыдовым Д.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, п. 2 ст.68, 173 ГПК РФ, принимает от ответчиков признание иска. Судом разъяснены представителю истца, ответчикам последствия признания иска. С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение № 882 об оплате государственной пошлины в сумме 4536 руб. 09 коп. от 21.03.2011 г. Таким образом, в пользу истца с ответчика Давыдова Д.В. должны быть взысканы судебные расходы Каких-либо доказательств, освобождающих от ответственности либо от уплаты государственной пошлины, ответчики суду не представили, а суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Компании с ограниченной ответственностью "ДрейкФлаймз Лимитед" – удовлетворить. Взыскать с Давыдова Дмитрия Владимировича в пользу Компании с ограниченной ответственностью "ДрейкФлайсз Лимитед" сумму переуступленного долга 140 093 руб. 50 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 711 руб. 16 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4536 руб. 09 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего в сумме 181 340 руб. 75 коп. (сто восемьдесят одна тысяча триста сорок) рублей 46 копеек. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, через Сосновоборский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись Копия верна: Судья И.И. Михина