ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи - Михиной И.И.

При секретаре – Агапитовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Туаевой Елене Львовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 25.09.2008 года в размере 52 274 рубля 93 коп., и взыскании оплаченной ими государственной пошлины в размере 1 768 рублей 25 коп. В исковом заявлении истец указал, что 25 сентября 2008 года ОАО «Альфа-Банк» и Туаева Е.Л. (Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании № (далее Соглашение). В соответствии с условиями Соглашения истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 1680 руб. 00 коп.

В настоящее время ответчик Туаева Е.Л. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами п.п.4.1-4.4. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и Справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 52274 руб. 93 коп., а именно:

- Просроченный основной долг 46296 руб. 11 коп.;

- Начисленные проценты 2911 руб. 73 коп.;

- Штрафы и неустойки 3067 руб. 09 коп.

Сумма задолженности Туаевой Е.Л. по Соглашению составляет 52274 (пятьдесят две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» Артемьева Г.И., ответчик Туаева Е.Л. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От представителя истца ОАО «Альфа-Банк» Артемьевой Г.И. в суд поступило заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие представителя истца ЗАО «Альфа-Банк» Артемьевой Г.И. и ответчика Туаевой Е.Л., извещенных о времени и месте слушания дела, суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ исходил из того, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 2200 А –ХХ1 от 16.12.1966 г.; ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.09.1973 г. № 4812-У111) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права не непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец и ответчик не сообщили об уважительных причинах своей не явки в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы настоящего гражданского дела № 2-429/2011, а также представленные сторонами доказательства в обоснование иска и возражений на него, суд находит иск ОАО «Альфа-Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 25 сентября 2008 года ОАО «Альфа-Банк» и Туаева Е.Л. (Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании № (далее Соглашение). В соответствии с условиями Соглашения истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно расчету задолженности по кредиту следует, что просроченный основной долг ответчика по кредиту составляет 46 296 руб. 11 коп., начисленные проценты на сумму текущего долга 2 911 руб. 73 коп.; штрафы и неустойки 3 067 руб. 09 коп.

Общая задолженность ответчика по кредиту по процентам и штрафным санкциям согласно расчету задолженности составляет 52 274 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 348, 819, ч.2 ст.811, ст.810 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Туаевой Елены Львовны в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 25.09.2008 г. в размере 52274 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768 руб. 25 коп., а всего 54043 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области

Судья – подпись

Копия верна:

Судья - И.И. Михина