Сосновый Бор Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе Председательствующего судьи Михиной И.И., при секретаре Агапитовой Е.Ю., с участием истца Зотовой Л.С., представителя истца Рябова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Зотовой Любовь Сергеевны к Аксеновой Юлии Александровне о признании отсутствующего лица утратившим право на жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства, УСТАНОВИЛ: Зотова Л.С. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Аксенову Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, <адрес> в связи с выездом ответчицы на другое место жительство, и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих доводов истец Зотова Л.С. указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, <адрес>. Данную квартиру получал муж, Зотов Александр Евгеньевич, в 1981 году на себя и свою первую семью (жену и дочь - Аксенову Юлию Александровну, ДД.ММ.ГГГГг.р., ответчицу по делу). Семейные отношения между ними не сложились и в 1982 году их брак был расторгнут. Бывшая супруга с дочерью выехали из спорной квартиры в другое место жительства, забрав свои вещи, после чего в квартире больше не появлялись. Адрес места проживания Аксеновой Ю.А. не известен. 29.04.2010 г. супруг истицы - Зотов Александр Евгеньевич, скончался. С этого времени обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг выполняется истицей, что подтверждается квитанциями. Заключить договор социального найма на свое имя истица в настоящее время лишена возможности, поскольку в договор надлежит включить лицо, прописанное в квартире, т.е. ответчицу, который в квартире длительное время не проживает. Совместного хозяйства с ней ответчик никогда не вел, членом ее семьи не являлся. Фактически ответчик отказался от пользования жилым помещением по договору социального найма, добровольно в нем не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит. В качестве правового основания заявленных требований истец ссылался на ч.З ст. 83 ЖК РФ. Определением Сосновоборского городского суда от 15.07.2011 г. прекращено производство по делу в части исковых требований Зотовой Л.С. к Аксеновой Ю.А. о снятии с регистрационного учета по адресу Ленинградская область, г. Сосновый Бор, <адрес> в связи с отказом от данной части иска. В судебном заседании истец Зотова Л.С, и его представитель Рябов Л.В., действующий по доверенности с полным объемом процессуальных прав, поддержали доводы, изложенные в иске, настаивали на удовлетворении искового заявления. В судебное заседание ответчик Аксенова Ю.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении и (или) рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Ответчик Аксенова Ю.А. в судебное заседание не явилась, письменного отзыва на иск не представила, по телефону сообщила адрес фактического места проживания: г. Выборг, <адрес>, при этом впоследствии от получения телеграмм направленных судом по указанному адресу и по месту регистрации отказалась, что подтверждается почтовыми извещениями от 14.07.2011 г. о том, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - администрация Муниципального образования Сосновоборского городского округа (далее - администрация МО Сосновоборский городской округ) в судебное заседание своего представителя не направила, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении и (или) рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляло. Истица и ее представитель в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, не явившейся в суд, и пояснили, что о времени и месте слушания дела Аксеновой Ю.А. известно, от получения судебных телеграмм она отказалась, что подтверждается соответствующими почтовыми сообщениями. В соответствии со ст.117 ГПК РФ: 1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. 2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика Аксеновой Ю.А. и представителя третьего лица - администрации МО Сосновоборский городской округ, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ исходил из того, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят и открыт подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № А -XXI от 16.12.1966 г.; ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР 18.09.73 г № 4812-У 111) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе: определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ ответчицы Аксеновой Ю.А. принять судебные телеграммы подтверждается соответствующими почтовыми сообщениями, которые были возвращены в суд, учитывая, что истец и его представитель настаивали на рассмотрении дела по существу, суд определил признать Аксенову Ю.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - администрацию Мо Сосновоборский городской округ, извещенными о времени и месте судебного разбирательства и рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав истца Зотову Л.С, представителя истца Рябова Л.В., свидетелейЗнаменскую Н.К., Левашову Т.Е. и Коротышеву ТА. исследовав материалы настоящего гражданского дела № 2-566/2011, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и полагает иск удовлетворить по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истица, Зотова Л.С., является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, <адрес>. Данную квартиру получал муж истицы, Зотов Александр Евгеньевич, в 1981 году на себя и свою первую семью (жену и дочь - Аксенову Юлию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Семейные отношения с матерью Аксеновой Юлии Александровны не сложились и в 1982 году брак распался. Бывшая жена с дочерью уехали на другое место жительства, забрали свои вещи, после чего в квартире больше не появлялись. Адрес места проживания Аксеновой Ю.А. ей не известен. 29.04.2010г. муж истицы, Зотов Александр Евгеньевич, умер. В связи со смертью мужа истицы лицевой счет квартиры был переведен на нее. С этого времени обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг выполняется истицей, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет, при этом остается зарегистрированной в спорном жилом помещении, что подтверждается Справкой Ф-9 от 26.05.2011 г. В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Как следует из представленной суду справки Ф-9 от 26.05.2011 г. №, ответчик Аксенова А.Ю. зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи (дочери) Зотова А.Е. постоянно с 23.11.1981г. Факт регистрации в спорной квартире не свидетельствует о наличии права пользования ею. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей. До совершеннолетия ответчица проживала в другом жилом помещении со своей матерью, а после достижения совершеннолетия вселиться в спорную квартиру на протяжении более десяти лет не пыталась. При вынесении и решения, суд учитывает, что ответчица каких-либо претензий по пользованию квартирой к истцу не предъявляла, никогда не вселялась в неё, оплату по договору найма не производила, её вещи в квартире отсутствуют. Мер к заключению договора социального найма после смерти отца она не предпринимала, тем самым утратила интерес к указанной квартире. Рассматривая заявленный спор, суд исходит из положений ч.З ст.83 Жилищного кодекса РФ, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Ранее действовавшей ст. 89 ЖК РСФСР предусматривала, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что в 1982 г. брак между Зотовым А.Е и матерью ответчиц, был расторгнут. После расторжения брака мать ответчицы снялась с регистрационного учета, и забрав свои вещи, совместно с дочерью Аксеновой Ю.А выехала из спорной квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, <адрес>. С указанного времени ответчица хотя и была зарегистрирована в спорной квартире, но там фактически не проживала и не появлялась. Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Материалами дела установлено, что выехав в 1982 году с матерью из спорного жилого помещения ответчица являлась несовершеннолетней, и в силу возраста проживала по месту жительства своей матери. Самостоятельно реализовывать свои жилищные права и обязанности она не могла. Ответчица проживала в другом жилом помещении со своей матерью, а после совершеннолетия вселиться в спорную квартиру не пытались. Указанное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчицы реализовать свое право пользования жилым помещением. В спорном жилом помещении длительное время проживает Зотова Л.С, которая после смерти мужа, является основным квартиросъемщиком данной квартиры. Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Из материалов гражданского дела следует, что Аксенова Юлия Александровна в настоящее время проживает в <адрес>, г. Выборг Ленинградской области. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Знаменская Н.К., Левашова Т.Е. и Коротышева Т.А. показали суду, что долгое время знали семью Зотовых. Совместно отмечали праздники. Присутствовали на похоронах Зотова А.Е. Со слов умершего знали о том, что у него есть дочь Аксеноа Ю.А., однако ответчицу и ее вещей в спорной квартире никогда в квартире не видели. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей о непроживании ответчицы в спорной квартире конкретны, последовательны, логичны, непротиворечивы. Часть 4 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.5 ст.31 ЖК РФ). В соответствии с ч.З ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зотовой Любовь Сергеевны - удовлетворить. Признать Аксенову Юлию Александровну утратившей право пользования жилим помещением, расположенным по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул.Молодежная, д.ЗЗ, кв.50. Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда, в течение десяти дней, посредством подачи кассационной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области. Копия верна: Судья - подпись
Именем Российской Федерации
15 июля 2011 г. в г.
Судья - И.И. Михина