Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи - Михиной И.И.

При секретаре - Агапитовой Е.Ю.

При участии представителя истца Пилюгина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лебедеву Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2009 в размере 67 272 руб. 41 коп., и взыскании оплаченной ими государственной пошлины в размере 2 218 руб. 17 коп. В исковом заявлении истец указал, 17 апреля 2009 года Сбербанком России Лебедеву Николаю Михайловичу был выдан кредит в сумме 120 000,00 рублей под 20 % годовых на срок до 17 апреля 2012 г. Согласно кредитного договора № от 17.04.2009 года гашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно. В соответствии с п. 5.1. и 5.2. кредитного договора Сбербанк России имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с процентами и неустойкой при надлежащем исполнении Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Заёмщик систематически не исполняет предусмотренные кредитным договором обязанности.

13.04.2011 года Заёмщику было направлено Требование о возврате всей оставшейся суммы кредита, в котором указывалось, что в случае не возврата задолженности по кредитному договору Банком будут предприняты действия по взысканию задолженности в принудительном (судебном) порядке.

Сумма задолженности Лебедева Н.М. по кредитному договору составляет 67242 (шестьдесят семь тысяч двести сорок два) рубля 41 копейка.

В судебное заседание, назначенное на 12 июля 2011 года представитель истца ОАО «Сбербанк России» Алексеева И.В., Ответчик Лебедев Н.М. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика Лебедева Н.М., извещенных о времени и месте слушания дела, суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ исходил из того, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 2200 А –ХХ1 от 16.12.1966 г.; ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.09.1973 г. № 4812-У111) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права не непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Пилюгин А.Г. настаивал на рассмотрении дела по существу, на иске настаивал.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец и ответчик не сообщили об уважительных причинах своей не явки в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы настоящего гражданского дела № 2-535/2011, а также представленные сторонами доказательства в обоснование иска и возражений на него, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 17 апреля 2009 года ОАО «Сбербанк России» и Лебедев Николай Михайлович заключили Кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Истцом был предоставлен Ответчику кредит в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек на срок до 17.04.2011 г. под 20 % годовых.

Согласно расчету задолженности по кредиту следует, что просроченный долг ответчика по кредиту составляет 59 802 руб. 13 коп.; просроченные проценты 5 308 руб. 03 коп.; пени по просроченному основному долгу 1 736 руб. 42 коп.; пени по просроченным процентам 425 руб. 83 коп.

Общая задолженность ответчика по кредиту по процентам и штрафным санкциям на 16.05.2011 года, согласно расчету задолженности составляет 67 272 рубля 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 348, 819, ч.2 ст.811, ст.810 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Николая Михайловича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный долг ответчика по кредиту составляет 59 802 руб. 13 коп.; просроченные проценты 5 308 руб. 03 коп.; пени по просроченному основному долгу 1 736 руб. 42 коп.; пени по просроченным процентам 425 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 218 руб. 17 коп., а всего 69490 (шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья - И.И. Михина