Гр.дело №2-450/2011 РЕШЕНИЕ 15 июня 2011 года г.Сосновый Бор при секретаре – Агапитовой Е.Ю. с участием представителя истца – Алексеевой И.В., ответчика Евхута Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России к Евхута Николаю Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России обратился в суд с иском к Евхута Николаю Николаевичу о взыскании с него в пользу банка 55430 рублей 54 копейки задолженности по кредиту и 1862 рубля 92 копейки в возврат расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 01 июля 2009 г. Сбербанком России Евхута Н.Н. был выдан кредит в сумме 83 000 руб. под 20 % годовых на срок по 29 июня 2012 г. Согласно кредитного договора № от 01 июля 2009 г. гашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно. В соответствии с п.4.2.5.а кредитного договора Сбербанк России имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с процентами и неустойкой при ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Заемщик систематически не исполняет предусмотренные кредитным договором обязанности. 02.02.2011 года Заемщику было направлено Требование о возврате всей оставшейся суммы кредита, в котором указывалось, что в случае не возврата задолженности по кредитному договору Банком будут предприняты действия по взысканию задолженности в судебном порядке. В судебном заседании представитель истца – Алексеева И.В., действующая по доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что до настоящего времени в добровольном порядке ответчик не возместили ущерб, причиненный истцу. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Евхута Н.Н. исковые требования признал в полном объеме и просил иск удовлетворить. Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Учитывая, что признание иска ответчиком Евхута Н.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, п. 2 ст.68, 173 ГПК РФ, принимает от ответчиков признание иска. Судом разъяснены представителю истца, ответчикам последствия признания иска. С учетом изложенного требования истица подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение № об оплате государственной пошлины в сумме 1862 руб. 92 коп. от 20.05.2011 г. Таким образом, в пользу истца с ответчика Евхута Н.Н. должны быть взысканы судебные расходы Каких-либо доказательств, освобождающих от ответственности либо от уплаты государственной пошлины, ответчики суду не представили, а суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России – удовлетворить. Взыскать с Евхута Николая Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России сумму просроченной задолженности, пени и суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора в размере 55 430 руб. 54 коп. (пятьдесят пять тысяч триста сорок рублей 54 копейки) и судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1862 руб. 92 коп (одна тысяча восемьсот шестьдесят два рубля 92 копейки)., а всего в сумме 57 293 руб. 46 коп. (пятьдесят семь тысяч двести девяносто три рубля 46 копеек). Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, через Сосновоборский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись Копия верна: Судья И.И. Михина