Гр.дело №2-426/2011 РЕШЕНИЕ 05 июля 2011 года г.Сосновый Бор при секретаре – Агапитовой Е.Ю. с участием истца – Федотовой Ю.В., представителя истца – Волковой Г.М., ответчика Максимова И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Юлии Владимировны к Максимову Игорю Леонидовичу о признании права собственности на долю в квартире, установил: Федотова Ю.В. обратилась в суд с иском к Максимову И.Л. в котором просила признать за ней право собственности на 3/8 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Сосновый Бор, <адрес> В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Максимовым И.Л., который являлся нанимателем однокомнатной квартиры по адресу: г.Сосновый Бор, <адрес>. На указанную жилую площадь были зарегистрированы Федотова Ю.В. и Федотова В.А. как члены семьи. Согласно договору передачи данной квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Федотова Ю.В. и Федотова В.А. стали собственниками квартиры, с 1/2 доли собственности на каждую, что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права 47-АА № от ДД.ММ.ГГГГ В 2004 году квартира по адресу: г.Сосновый Бор, <адрес> была продана и приобретена на имя ответчика 3-х комнатная квартира по адресу: г.Сосновый Бор, <адрес> Доля в праве собственности ответчика составила 3/4, Федотовой В.А. 1/4. В марте 2009 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут из-за неприязненных отношений. В настоящее время ответчик намерен продать спорную квартиру и приобрести другое жилье для себя и дочери. В обосновании своих требований истец ссылался на ч.1, ч.2 ст.34, ч.1 ст.35, ст. 38, 39 СК РФ. В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просил суд признать за Федотовой Ю.В. право собственности на 1/4 доли в спорной квартире, на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании Представитель истца Волкова Г.М. исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федотова В.А. в судебное заседание не явилась, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие третьего лица – Федотово В.А., суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ исходил из того, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят и открыт подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № А - XXI от 16.12.1966 г.; ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР 18.09.73 г № 4812-У 111) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе: определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от Реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Ответчик Максимов И.Л. в судебном заседании исковые требования Федотовой Ю.В. признал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 27.04.2009 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ч.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Учитывая, что признание иска ответчиком Максимовым И.Л. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, п. 2 ст.68, 173 ГПК РФ, принимает от ответчика признание иска. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. С учетом изложенного требования истица подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 13 265 руб. 50 коп. от 08.02.2011 г. Таким образом, в пользу истца с ответчика Максимова И.Л. должны быть взысканы судебные расходы. Каких-либо доказательств, освобождающих от ответственности либо от уплаты государственной пошлины, ответчики суду не представили, а суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 34, 35, 38, 39 СК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Федотовой Юлии Владимировны – удовлетворить. Признать право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Сосновый Бор, <адрес> за Федотовой Юлией Владимировной. Взыскать с Максимова Игоря Леонидовича в пользу Федотовой Юлии Владимировны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13265 (тринадцать тысяч двести шестьдесят пять) руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, через Сосновоборский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись Копия верна: Судья И.И. Михина