Гр.дело № 2-499/2011 РЕШЕНИЕ Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михиной И.И., при секретаре Агапитовой Е.Ю., с участием заинтересованных лиц представителя Военного комиссариата Кустовой Л.Ю., врача-терапевта Петуховой Л.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сеппеляйнена Максима Алексеевича о признании незаконным заключения врача и отмене решения Призывной комиссии в г.Сосновый Бор о призыве на военную службу, УСТАНОВИЛ: В суд с заявлением обратился Сеппеляйнен М.А., в котором оспаривает решение призывной комиссии г. Сосновый Бор Ленинградской области о призыве заявителя на военную службу. В обоснование заявленных требований Сеппеляйнен М.А. указал, что 29 марта 2011 года был освидетельствован врачами в помещении военного комиссариата г. Сосновый Бор Ленинградской области. По результатам медицинского освидетельствования заявителю была определена категория годности к военной службе - «Б», и принято решение о призыве на военную службу. В ходе медицинского освидетельствования 29 марта 2011 года заявителю были выданы направления на анализы (кровь, моча), электрокардиограмму и флюорографию. В соответствии с приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); в) анализ мочи (удельный вес, белок); г) электрокардиографическое исследование. Полагает, что данные обследования в отношении заявителя в указанные сроки проведены не были, таким образом, медицинское освидетельствование проведено не законно, вынесена категория годности к военной службе и принято решение о призыве, в нарушение требований приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Представитель заинтересованного лица, призывной комиссии г. Сосновый Бор Ленинградской области действующая на основании доверенности Кустова Л.Ю. представила суду копию личного дела призывника, а также учетную карту призывника Сеппеляйнен М.А. из которых следует, что осенью 2010 года гражданин Сеппеляйнен М.А. подлежал призыву на военную службу. На основании результатов медицинского освидетельствования был признан годным к военной службе. Указывает, что в соответствии с пп. «а» п.2 ст.24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» решением призывной комиссии Сеппеляйнену М.А. была предоставлена отсрочка от призыва на период обучения в образовательном учреждении до 30.06.15 г (Протокол № от 14.04.2011 г.). Осенью 2010 года он подлежал призыву на военную службу. На основании результатов медицинского освидетельствования был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Представил справку Ф№ от 04.10.2010 г.), что обучается в Санкт-Петербургском Государственном Медицинском Университете им. акад. И.П.Павлова. В соответствии с пп. «а» п.2 ст.24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» решением призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка от призыва на период обучения в образовательном учреждении до 30.06.15 г. (I Протокол № от 26.10.10 г.). В феврале 2011 года он своё право на отсрочку утратил в связи с отчислением за академическую неуспеваемость (Приказ № от 02.02.2011 г.). Допрошенная в судебном заседании в качестве заинтересованного лица старший врач комиссии по медицинскому освидетельствованию граждан подлежащих призыву на военную службу по г. Сосновый Бор Ленинградской области Петухова Л.Б. пояснила, что требования п.7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации проводятся при наличии медицинских показаний к тому лиц подлежащих призыву на военную службу, жалоб на состояние здоровья. Согласно представленным врачебной комиссии медицинским документам Сеппеляйнен М.А. неоднократно на основании результатов медицинского освидетельствования был признан годным к военной службе, жалоб на состояние здоровья, наличие заболеваний, не высказывал, подобных жалоб при медицинском освидетельствовании 15.11.2010 г. не заявлял. Состояние здоровья Сеппеляйнена М.А. при прохождении освидетельствования сомнений не вызывало, заболеваний препятствующих призыву на военную службу не выявлено, что в своей совокупности явилось основанием к принятию решения призывной комиссией о призыве его на военную службу. У суда нет оснований подвергать сомнению доводы специалиста подтверждающиеся копиями личного дела призывника, учетной картой призывника. В судебное заседание заявитель Сеппеляйнен М.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, в суд своего представителя не направил, документов свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не представлено. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие заявителя Сеппеляйнен М.А., суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ исходил из того, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят и открыт подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № А - XXI от 16.12.1966 г.; ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР 18.09.73 г № 4812-У 111) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе: определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от Реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявитель, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки в суд и не просил смотреть дело в его отсутствие, что заинтересованные лица настаивали на рассмотрении дела по существу, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося заявителя. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, находит заявление Сеппеляйнен М.А. о признании незаконным заключения врача и отмене решения Призывной комиссии в г.Сосновый Бор о призыве на военную службу не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п.7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (Приложение N 3 к Приказу Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 мая 2001 г. N 240/168), не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывнике им проводятся: а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов груд не клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течении последних 6 месяцев); б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); в) анализ мочи (удельный вес, белок); г) электрокардиографическое исследование. Флюорограммы (рентгенограммы), анализы крови, мочи электрокардиограммы находятся в личном деле призывника (приложение N к Инструкции по подготовке и проведению призыва) до истечения срока хранения, (в редакции Приказа Министра обороны РФ N 133 Минздравсоцразвития РФ N 870н от 11.10.2010) Врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе. Доводы заявителя Сеппеляйнен М.А. суд находит несостоятельным, поскольку инструкция о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации нормативно - правовым актом не является, служит руководством для призывных комиссий в части медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу. Отступление призывной комиссией от порядка исполнения п.7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную служб) (Приложение N 3 к Приказу Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 мая 2001 г. N 240/168), не нарушает прав и законных интересов заявителя Сеппеляйнен М.А. как призывника на военную службу, данное нарушение само по себе не может служить основанием для отмены законного и обоснованного решения призывной комиссии от 14 апреля 2011 г., о призыве Сеппеляйнен М.А. на военную службу. Руководствуясь ст.ст.245, 246, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сеппеляйнен Максиму Алексеевичу в удовлетворении требований, о признании незаконным и отмене заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу от 29.03.2010 года и признания незаконным и отмене решения призывной комиссии г. Сосновый Бор Ленинградской области от 14 апреля 2011 г., о призыве на военную службу, отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда, в течение десяти дней, посредством подачи кассационной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области. Судья подпись Копия верна: Судья И.И. Михина
Именем Российской Федерации
24 июня 2011 г. в г. Сосновый Бор
клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских
документах отсутствуют сведения о данных исследовании в течение
последних 6 месяцев);