Гр.дело № 2-412/2011 РЕШЕНИЕ Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михиной И.И., при секретаре Агапитовой Е.Ю., с участием представителя истца Титаева П.В., ответчика Харькова А.В., представителя ответчика Рябова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Бюджетного учреждения - войсковой части 87286 к Харькову Андрею Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФБУ в/ч 87286 в лице представителя Титаева П.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Харькова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением в общежитии воинской части 87286, расположенным по адресу: г.Сосновый Бор Ленинградской области, ул. <адрес> В качестве правового основания заявленных требований истец ссылался на ст. 131-132 ГПК РФ и ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих». В обоснование своих доводов представитель истца Титаев П.В. пояснил, что Харьков А.В. являлся военнослужащим войсковой части 87286 проходящим военную службу по контракту в период с 27.08.1996 года по 01.04..2011 года. 21.01.2003 года Харькову А.В. и членам его семьи был выделен номер 504 в общежитии войсковой части 87286 по адресу: город Сосновый Бор, улица <адрес> Жилое помещение находится в жилом здании, имеющем статус общежития, относящемся к собственности Министерства Обороны. Общежитие состоит на балансе и находится в оперативном управлении 2001 ОМИС. Протоколом заседания жилищной комиссии № от 05.11.2003 года Харькову А.В. и членам его семьи была распределена 3-х комнатная квартира по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> № А-В. Шифр № Протоколом заседания жилищной комиссии № от 08.04.2004 года протокол заседания жилищной комиссии № от 05.11.2003 был отменен, также было проведено повторное распределение квартир, согласно которого, Харькову А.В. была повторно распределена 3-х комнатная квартира по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> № А-В Шифр № В январе 2008 года в связи с расторжением брака Харьков А.В. ухудшил свои жилищные условия, освободив распределенную ранее 3-х комнатную квартиру. Во исполнение постановления правительства Российской Федерации № 42 от 26.01.2006 г. с военнослужащим войсковой части 87286 Харьковым А.В. был заключен договор найма специализированного жилого помещения № от 05.08.2009 г., согласно которого, военнослужащий войсковой части 87286 Харьков А.В. был зарегистрирован в войсковой части 87286 по адресу: Ленинградская область, город Сосновый Бор, улица <адрес>, <адрес>. Приказом Министра обороны № от 08.12.2010 года Харьков А.В. был уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе. 01.04.2011 года Приказом командира войсковой части 87286 № от 10.03.2011 года Харьков А.В. был исключен из списка личного состава войсковой части 87286. С августа 2009 года по настоящее время Харьков А.В, зарегистрирован и постоянно проживает в жилом помещении № один (справка Ф.9 № от 11.05.2011 г.). Плату за проживание Харьков А.В. за период с августа 2009 года по 31.12.2010 года вносил своевременно. Статья 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» связывает регистрацию по адресу воинской части только с прохождением военной службы и нуждаемостью военнослужащего в получении жилого помещения. В случае, если данные обстоятельства отпали, оснований для сохранения регистрации по адресу войсковой части в соответствии с требованиями указанной нормы не имеется. Впоследствии в порядке ст.39 ГПК РФ истец изменил исковые требования и просил признать Харькова А.В. утратившим право пользования жилым помещением. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОУФМС РФ Санкт-Петербурга и Ленинградской области в г.Сосновый Бор, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в суд представителя не направил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял, против удовлетворения заявленного требования не возражал, не представил заявления о рассмотрении дела в отсутствие. В судебном заседании представитель истца Титаев П.В. поддержал доводы, изложенные в иске, настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании ответчик Харьков А.В., представитель ответчика Рябов Л.В. исковые требования не признали, пояснив, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением нарушает его жилищные права, а также требования ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации. Кроме того, указали, что на сегодняшний день у ответчика существует два действующих документа на право пользование спорным помещением по адресу: г.Сосновый Бор, ул.<адрес>, ком. 504 - Ордер № от 31 января 2003 года; договор найма специализированного помещения; ни один из вышеперечисленных документов дающим право пользования помещением Истцом не оспорен; истцом не выполнен досудебный порядок урегулирования спора. Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В настоящий момент у Ответчика существуют трудовые отношения с Истцом. Иного жилого помещения ответчик не имеет. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). Выслушав представителя истца Титаева П.В., ответчика Харькова А.В., представителя ответчика Рябова Л.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела №2-412/2011, оценив доказательства, суд находит исковые требования не обоснованными и полагает в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Сосновый Бор, ул.<адрес>, ком 504 области передано истцу в пользование на основании Ордера № от 31.01.2003 г., в дальнейшем с ответчиком был заключен договор социального найма жилого помещения № от 05.08.2009 г. Протоколом заседания жилищной комиссии № от 05.11.2003 года Харькову А.В. и членам его семьи была распределена 3-х комнатная квартира по адресу: г.Санкт-Петербург, г. Пушкин. пос.Детскосельский ГП № А-В. Шифр 5/9-1. Протоколом заседания жилищной комиссии № от 08.04.2004 года протокол заседания жилищной комиссии № от 05.11.2003 был отменен, также было проведено повторное распределение квартир, согласно которого, Харькову А.В. была повторно распределена 3-х комнатная квартира по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> ГП № А-В Шифр № После получения жилья в другом субъекте федерации в 2008 году брак ответчика был расторгнут, 3-х комнатная квартира передана супруге. Другого жилья в собственности ответчик не имеет, что подтверждается Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области № от 05.07.2011 г. Приказом Министра обороны № от 08.12.2010 года Харьков А.В. был уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе. Ордер был выдан ответчику Харькову А.В. до 2003 года, то есть в данном случае применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР, ст.94 которого предусматривала, что офицеры Вооруженных Сил, уволенные с действительной военной службы в отставку или в запас, а также проживающие совместно с ними лица могут быть выселены из занимаемых ими жилых помещений в военных городках с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. Кроме того, ордер № от 31.03.2003 г. никем не оспорен. Согласно Приказа командира в/ч 87286 № от 13.04.2011 г. Харьков А.В. принят на вакантную должность гражданского персонала заведующим кабинетом цикла № на основании трудового договора № от 04.04.2011 г., заключенного на неопределенный срок. В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Федерального Бюджетного учреждения - войсковая часть 87286 к Харькову Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением комнатой № в <адрес>-а по <адрес> в г.Сосновый Бор Ленинградской области - отказать. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Сосновоборский городской суд, в течение десяти дней, со дня вынесения мотивированного решения. Судья подпись Копия верна: Судья И.И. Михина
Именем Российской Федерации
07 июля 2011 г. в г. Сосновый Бор