О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

07 ноября 2011 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михиной И.И.,

при секретаре Зуевой О.Ю.,

с участием истца Васильевой Ю.В., представителя ответчика Колесникова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Ю.В. к ООО «Л» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильева Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Л» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей был приобретен у ответчика журнальный стол стоимостью 4110 руб. 00 коп. на основании договора купли-продажи имущества к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе эксплуатации в начале июля 2008 года в период гарантийного срока в журнальном столе были обнаружены недостатки, а именно: на ножках стола повсеместно отошло покрытие и образовалось вздутие покрытия, а также ножки стола не закрепляются статично в пазах в месте крепления со столешницей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе досудебного урегулировании спора обратилась к ответчику с претензией о замене приобретенного товара на аналогичный. В ответ на претензию ответчик предложил заменить только покрытие, которое отошло. Истец с данным предложением не согласилась, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 52371 руб. 30 коп., из них 4110 руб. 00 коп. – уплаченная за товар денежная сумма, 3750 руб. 00 коп. – разница в цене товара в настоящее время, 44511 руб. 30 коп. – неустойка.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом были в порядке ст.39 ГПК РФ изменены заявленные требования. В окончательном варианте требования истца свелись к следующему: взыскать с ответчика ООО «Л» денежные средства в размере 61162 руб. 40 коп., их них: 4110 руб. 00 коп. – уплаченная за товар денежная сумма, 3890 руб. 00 коп. – разница в цене товара в настоящее время, 48 662 руб. 40 коп. – неустойка, 4500 руб. 00 коп. – расходы на проведение экспертизы, взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 1 ст. 23 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» с 01.10.2011 г. по день фактического исполнения решения.

Представителем ответчика Колесниковым Т.С., действующим на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, достигнутого между истцом ВасильевойЮ.В. и ответчиком ООО «Л» по условиям которого:

1.      Истец отказывается от исковых требований.

2.      Ответчик обязуется возместить истцу стоимость приобретенного товара с учетом изменения цены. Сумма возмещения составляет 8000 (восемь тысяч) рублей.

3.      Ответчик обязуется возместить истцу расходы на экспертизу в размере 4500 рублей.

4.      Денежные выплаты, предусмотренные настоящим соглашением (п.п. 2 и 3) ответчик обязуется перечислить истцу в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5.      Реквизиты для перечисления денежных средств истец обязуется предоставить ответчику посредством электронной почты по адресу: <адрес> в течение 1 (одного) календарного дня с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Истец Васильева Ю.В. просила суд утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика Колесников Т.С. просил суд утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения стороны оформили письменно, скрепили своими подписями и просят суд их утвердить, производство по делу прекратить.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения достигнуты сторонами добровольно, с учетом интересов сторон, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску Васильевой Ю.В. к ООО «Л» о защите прав потребителей, в соответствии с абз. 3.5 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз.3, 5 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика Колесникова Т.С. об утверждении мирового соглашения – удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Васильевой Ю.В. и ответчиком ООО «Л» по условиям которого:

1.      Истец отказывается от исковых требований.

2.      Ответчик обязуется возместить истцу стоимость приобретенного товара с учетом изменения цены. Сумма возмещения составляет 8000 (восемь тысяч) рублей.

3.      Ответчик обязуется возместить истцу расходы на экспертизу в размере 4500 рублей.

4.      Денежные выплаты, предусмотренные мировым соглашением (пп.2, 3) ответчик обязуется перечислить истцу в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5.      Реквизиты для перечисления денежных средств истец обязуется предоставить ответчику посредством электронной почты по адресу <адрес> в течение 1 (одного) календарного дня с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-515/2011 по иску Васильевой Ю.В. к ООО «Л» о защите прав потребителей, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Сосновоборский городской суд в течение в течение десяти дней.

Судья И.И.Михина