Дело № 2-383/2011 18 июля 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего – судьи Гусева А.И., при секретаре Блиновой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Атомэнергоремонт» к работнику организации Иванову В.М. о взыскании ущерба в размере 4652843 рубля, причиненного при исполнении должностных обязанностей по трудовому договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Иванову В.М. о взыскании ущерба, причиненного организации при исполнении ответчиком возложенных на него должностных обязанностей. В обоснование иска указал, что 31 августа 2006 года между ФГУП «Концерн «Росэнергоатом», правопреемником которого является ОАО «Концерн «Росэнергоатом», и ФГУП «Атомэнергоремонт», правопреемником которого является ОАО «Атомэнергоремонт», был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № 38, а также дополнительное соглашение к нему от 09 января 2008 года. Для выполнения отдельных работ по указанному договору и дополнительному соглашению к нему, ОАО «Атомэнергоремонт» в лице директора «Колатомэнергоремонт» - филиала ОАО «Атомэнергоремонт» Иванова В.М. привлекло в качестве субподрядчика ООО «ЦПД «Гандвик», согласовав с ним объем и стоимость работ в соответствии со сметой № 07-91 ЦПД и заключив договор субподряда № СП/06-08 от 01 августа 2008 года. Кроме того, в качестве субподрядчика было привлечено ООО «БЛК», согласовав с ним объем и стоимость работ в соответствии со сметами № 07-91 БЛК, № 07-79БЛК, № 07-105 БЛК и заключив договоры субподряда № СП/07-08 от 11 августа 2008 года и № СП/09-08 от 01 октября 2008 года. После выполнения субподрядными организациями ремонтных работ на трубопроводах и оборудовании энергоблоков Кольской АЭС был подписан с ООО «ЦПД «Гандвик» акт приемки выполненных работ № 07-91ЦПД от 30.09.2008 года на сумму 649686 руб. (без НДС), а также с ООО «БЛК» акты выполненных работ № 07-91БЛК от 30.09.2008 года на сумму 1002901 руб. (без НДС), № 07-79БЛК от 30.11.2008 года на сумму 1409022 руб. (без НДС) и № 07-105БЛК от 11.2008 года на сумму 1591234 руб. (без НДС), всего на сумму 4652843 руб. Указанные суммы безналичными платежами были перечислены с расчетного счета ОАО «Атомэнергоремонт» на расчетные счета соответственно ООО «ЦПД «Гандвик» и ООО «БЛК». В результате выборочной проверки выполнения работ по договору подряда на выполнение ремонтных работ № 38 от 31 августа 2006 года в филиале ОАО «Концерн Росатомэнерго»- «Кольская атомная станция», проведенной комиссией ОАО «Концерн Росатомэнерго», назначенной приказом ОАО «Концерн Росатомэнерго» от 28.12.2010 года № 1745, было установлено, что субподрядные организации ООО «ЦПД «Гандвик» и ООО «БЛК» не имели соответствующих лицензий на осуществление ремонтных работ на объектах атомной энергетики и вышеуказанные работы фактически не выполняли. Работы по ремонту систем и оборудования Кольской АЭС по годовым графикам ремонта основного и вспомогательного оборудования, предусмотренные договором подряда на выполнение ремонтных работ № 38 от 31 августа 2006 года, были выполнены в полном объеме работниками «Колатомэнергоремонт» - филиала ОАО «Атомэнергоремонт» и сданы «Кольской атомной электростанции» - филиалу ОАО «Концерн Росатомэнерго» по актам приемки выполненных работ № 07-91/2 от 30.09.2008 года, № 07-79/1 от 31.10.2008 года и « 07-105/1 от 30.11.2008 года. От работника Иванова В.М. были затребованы письменные объяснения, согласно которым он не признал факта причинения ущерба интересам работодателя. В адрес субподрядных организаций ООО «ЦПД «Гандвик» и ООО «БЛК» истцом были направлены претензии с требованием возврата необоснованно полученных денежных средств. В ответных письмах ООО «ЦПД «Гандвик» и ООО «БЛК» требования ОАО «Атомэнергоремонт» не признали, предложив разрешить вопрос в порядке арбитражного судопроизводства. До настоящего времени договоры субподряда, заключенные между истцом и субподрядными организациями в судебном порядке не оспорены, а уплаченные денежные средства за выполнение работ обратно не взысканы. Истец полагает, что в результате умышленных действий директора «Колатомэнергоремонт» - филиала ОАО «Атомэнергоремонт» Иванова В.М. работодателю причинен материальный ущерб в общем размере 4652843 рубля, который подлежит взысканию с работника. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Иванов В.М. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть требования работодателя в его отсутствие с участием его представителя, а также письменные возражения против требований истца. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду возражения истца, указав, что отсутствие у субподрядных организаций ООО «ЦПД Гандвик» и ООО «БЛК» лицензий на осуществление ремонтных работ на трубопроводах энергоблоков Кольской АЭС само по себе не является причинением ущерба работодателю, так как работы, предусмотренные договорами субподряда выполнены надлежащим образом в полном объеме, приняты подрядчиком с участием специалистов «Кольская атомная электростанция» - филиала ОАО «Концерн Росатомэнерго». Претензий на качество выполненных работ от заказчика в адрес истца не поступало. Требования истца основываются на выводах комиссии ОАО «Концерн Росатомэнерго», которое не является работодателем по отношению к работнику ОАО «Атомэнергоремонт» Иванову В.М. Субподрядные организации ООО «ЦПД «Гандвик» и ООО «БЛК» в соответствии с нормами гражданского и трудового законодательства Российской Федерации вправе самостоятельно определять способ и средства выполнения договорных обязательств, а так же по своему усмотрению привлекать физических лиц для выполнения работ, в том числе и работников генподрядной организации на условиях внешнего совместительства. Заявленный работодателем ущерб, как причиненный работником Ивановым В.М. при исполнении им трудовых обязанностей, не обоснован истцом ни по праву, ни по размеру. Иванов В.М., являясь директором «Колатомэнергоремонт» -филиала ОАО «Атомэнергоремонт», при выполнении работ по договорным обязательствам в силу своего служебного положения не являлся непосредственным организатором и руководителем выполнения производственных заданий работниками рабочих специальностей, осуществлявших выполнение производственных заданий под контролем непосредственного руководителя в лице мастера смены. Необходимость обращения к сторонним организациям с предложением о заключении договоров субподряда была вызвана невозможностью филиала ОАО «Атомэнергоремонт» - «Колатомэнергоремонт» самостоятельно обеспечить проведение планово-предупредительного ремонта в сроки, установленные графиком, из-за больших объёмов проводимых работ и полной занятостью трудовых ресурсов. 3-е лицо – ООО «ЦПД «Гандвик», о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представило письменный отзыв, в котором с требованиями истца не согласно, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Представители 3-го лица- ООО «БЛК» представили в суд письменный отзыв на исковое заявление ОАО «Атомэнергоремонт», в котором указали на то, что согласно условиям договора субподряда, ООО «БЛК» обязалось предоставить рабочих, задача которых состояла в необходимости провести ремонтные работы на Кольской АЭС, следуя указаниям Генподрядчика. Для выполнения этих работ не требовалась квалификация. ООО «БЛК» полностью выполнило взятые на себя обязательства, обусловленные договорами субподряда, обеспечило Генподрядчика неквалифицированной рабочей силой, которой «Колатомремонт» распоряжался самостоятельно. По окончании работ никаких претензий со стороны Кольской АЭС и истца в адрес ООО «БЛК» не поступало. Поскольку спор по настоящему делу является трудовым между работодателем и работником просят суд разрешить его по усмотрению суда. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителей 3-го лица ООО «БЛК», исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Приказом генерального директора ФГУДП «Атомэнергоремонт» концерна «Росэнергоатом» № 10 от 31.05.2002 г. Иванов В.М. был назначен на должность директора филиала ФГУДП «Атомэнергоремонт» концерна «Росэнергоатом», правопреемником которого является ОАО «Атомэнергоремонт». 15.06.2010 г. приказом генерального директора ОАО «Атомэнергоремонт» ответчик Иванов В.М. переведен на другую работу в должности заместителя генерального директора - руководитель производственно-технического центра. Учитывая, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 ТК РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба. Закон рассматривает умышленное причинение ущерба как злостное и грубое нарушение работником трудовых обязанностей. В соответствии с должностной инструкцией и положением о филиале ОАО «Атомэнергоремонт»- «Колатомэнергоремонт» на директора филиала возлагаются функциональные обязанности, в числе которых выполнение силами и средствами филиала работ по ремонту систем и оборудования Кольской АЭС по согласованным и утвержденным графикам ремонта основного и вспомогательного оборудования. Для выполнения возложенных на филиал ОАО «Атомэнергоремонт» - «Колатомэнергоремонт» производственных задач Ивановым В.М. в пределах предоставленной ему компетенции, на основании доверенности, выданной руководителем организации, были заключены договоры субподряда с ООО «ЦПД «Гандвик» и ООО «БЛК». Участники судебного разбирательства не отрицали тот факт, что на момент заключения договоров субподряда с ООО «ЦПД «Гандвик» и ООО «БЛК», указанные организации уже состояли в договорных отношениях с Кольской АЭС, выполняя свои договорные обязательства на территории и в помещениях станции допущенным на режимный объект персоналом. По договору субподряда № СП/06-08 от 01 августа 2008года, заключенному между ОАО «Атомэнергоремонт», в лице директора филиала «Колатомэнергоремонт» Иванова В.М. и ООО «ЦПД «Гандвик», в лице директора ФИО3 были выполнены субподрядные работы по ремонту ограждений периметра Кольской АЭС. К указанному договору субподряда стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 18 августа 2008г., согласно которому объем договорных работ был дополнен выполнением замены тепловой изоляции и металлопокрытия оборудования и трубопроводов ТЦ энергоблоков станции. Кроме того, по договорам субподряда № СП/07-08 от 11 августа 2008 года., № СП/09-08 от 01 октября 2008 года, заключенным между ОАО «Атомэнергоремонт», в лице директора филиала «Колатомэнергоремонт» Иванова В.М,. и ООО «БЛК», в лице генерального директора ФИО4, были выполнены субподрядные работы по ремонту теплоизоляции и металлопокрытия на других участках трубопроводов и оборудования ТЦ энергоблоков станции. Работы по указанным договорам субподряда были выполнены субподрядными организациями ООО «ЦПД «Гандвик» и ООО «БЛК» в строгом соответствии с графиком, а также с договорными условиями и сметами. Выполненные работы были приняты специалистами генподрядчика «Колатомэнергоремонт»- филиала ОАО «Атомэнергоремонт» с участием специалистов заказчика Кольской АЭС – филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» - организации непосредственно эксплуатирующей отремонтированные тепловые сети и оборудование энергоблоков станции. По результатам приемки были подписаны акты выполненных работ. В соответствии с договорными условиями и сметами, на основании актов выполненных работ, по выставленным субподрядными организациями счетам «Колатомэнергоремонт» - филиал ОАО «Атомэнергоремонт» произвел оплату безналичным перечислением денежных средств на расчетные счета субподрядных организаций ООО «ЦПД «Гандвик» и ООО «БЛК» в банковских учреждениях. В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. По результатам проведенной проверки подготовлен Акт выборочной проверки выполнения работ в филиале ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Кольская атомная станция» филиалом ОАО «Атомэнергоремонт» «Колатомэнергоремонт», согласно которому по договорам субподряда № СП/06-08 от 01 августа 2008г., № СП/07-08 от 10 августа 2008г., №СП/09-08г. от 01 октября 2008г. работы выполнялись не субподрядными организациями, а работниками «Колатомэнергоремонт»- филиала ОАО «Атомэнергоремонт», то есть генподрядчиком, в связи с чем, действиями руководителя филиала ОАО «Атомэнергоремонт» «Колатомэнергоремонт» Ивановым В.М. причинен ущерб организации в размере 4652843 рубля. Истцом в апреле 2011 года были направлены в адрес руководства ООО «ЦПД «Гандвик» и ООО «БЛК» претензии с требованием о возврате ОАО «Атомэнергоремонт» необоснованно перечисленных денежных средств. Указанные организации не признали требования истца и отказались возвращать денежные средства. ОАО «Атомэнергоремонт» сделки, заключенные с субподрядными организациями ООО «ЦПД «Гандвик» и ООО «БЛК», в порядке арбитражного судопроизводства не оспорило. Также не предприняло мер по обратному взысканию денежных средств, уплаченных субподрядным организациям по договорам субподряда. Отсутствие у субподрядных организаций ООО «ЦПД «Гандвик» и ООО «БЛК» соответствующих разрешений и лицензий на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности при исполнении обязанностей по договорам субподряда, само по себе не влечет причинения ущерба ОАО «Атомэнергоремонт», подлежащего взыскания с работника, заключившего договор. В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества ( в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Основания возникновения материальной ответственности руководителей организаций возникают в случаях: - противоправности в действии (бездействии) работника; - прямого действительного ущерба, то есть реального уменьшения наличного имущества работодателя или ухудшение указанного имущества, а также необходимости для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, в соответствии со статьей 238 ТК РФ; - причинной связи между виновным действием (бездействием) руководителя и наступившим ущербом; - вины в поведении руководителя, выражающейся в форме умысла или неосторожности. Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков, причиненных виновными действиями ответчика Иванова В.М., истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Наличие умысла в действиях (бездействии) работника должно быть доказано работодателем. Доказательств того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял должностные обязанности директора предприятия, в связи с чем, причинил ущерб ОАО «Атомэнергоремонт», истцом не представлено. Акт выборочной проверки выполнения работ в филиале ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Кольская атомная станция» филиалом ОАО «Атомэнергоремонт» «Колатомэнергоремонт», представленный истцом в качестве доказательств обоснованности требований, сам по себе не может служить достаточным доказательством противоправности действий ответчика Иванова В.И. при заключении договоров субподряда № СП/06-08 от 01 августа 2008г., № СП/07-08 от 10 августа 2008г., №СП/09-08г. от 01 октября 2008г., его вины, и причинной связи с наступившими последствиями. Согласно выводам комиссии указанным в Акте действиями руководства филиала ОАО «Атомэнергоремонт», «Колатомэнергоремонт» в рамках указанных договоров субподряда ООО «ЦПД «Гандвик» и ООО «БЛК» ОАО «АЭР» причинен ущерб в сумме 4.003 157 рублей. Действиями руководства филиала ОАО «Атомэнергоремонт», «Колатомэнергоремонт» в рамках указанных договоров субподряда ООО «ЦПД «Гандвик» ОАО «АЭР» причинен ущерб в размере 649.686 рублей. Указанный Акт не содержит в себе сведений о том, что именно в результате противоправных действий ответчика Иванова В.М. истцу причинен действительный материальный ущерб в заявленном размере. Тот факт, что <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по обвинению ответчика Иванова В.М. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, не может служить достаточным основанием для привлечения ответчика к полной материальной ответственности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что директор филиала ОАО «Атомэнергоремонт» - «Колатомэнергоремонт» Иванов В.М. своими действиями по заключению договоров субподряда с организациями, не имеющими лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности, прямого действительного ущерба работодателю, не причинил, в связи с чем, суд не находит оснований для привлечения Иванов В.М. к полной материальной ответственности. Руководствуясь ст. 277 ТК РФ, 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества «Атомэнергоремонт» к Иванову В.М., о взыскании материального ущерба, отказать. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через суд гор. Сосновый Бор в течение десяти дней. Судья А.И. Гусев Мотивированное решение составлено 22.07.2011 г. Копия верна Судья А.И. Гусев