Дело № 2 – 83/2012 26.01.2012 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И. при секретаре Блиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа - Страхование» к Афанасьевой Е.Ю., о взыскании материального ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, Установил: В Сосновоборский городской суд обратилось ОАО «Альфа - Страхование» в котором просит суд взыскать с ответчика Афанасьевой Е.Ю. в порядке суброгации денежную сумму в размере 155.932 рубля 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4. 318 рублей 66 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 января 2009 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, застрахованным в Санкт-Петербургском филиале ОАО «АльфаСтрахование» по договору № от 04.01.2009 г., под управлением ФИО5 <данные изъяты>, под управлением Афанасьевой Е.Ю. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования № от 04.01.2009 г. транспортное средство <данные изъяты>. Согласно справке № от 10.01.2009 года, выданной ОВД по Ломоносовскому району ЛО, ответчик Афанасьева Е.Ю. признана виновной в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с условиями договора страхования № от 04.01.2009 г. Истец выплатил в качестве страхового возмещения сумму в размере 280 435,26 (Двести восемьдесят тысяч четыреста тридцать пять) рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 17.06.2009 г. Согласно Отчету об оценке № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 275 932,60 (Двести семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 60 копеек. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в <данные изъяты> Страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 120 000,00 (Сто двадцать тысяч руб.) 00 копеек платежным поручением № от 05.03.2010 года. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежащая к взысканию составляет 155 932,60 (Сто пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 60 копеек. В соответствии со ст. 965ГК РФ к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется судебное уведомление с места регистрации ответчика, с отметкой о возврате по истечении срока хранения. Повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживал или не находился (ст. 118 ГПК РФ) Возврат почтового отправления (судебное уведомление о времени и месте рассмотрения дела) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. Следовательно, ответчик Афанасьева Е.Ю. извещена надлежащим образом судом о времени и месте проведения судебного разбирательства настоящего дела по существу. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился к суду с заявлением, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь / выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред / п.1 ст.1064 ГК РФ/. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Данный иск о возмещении убытков в порядке суброгации предъявлен к собственнику автотранспортного средства <данные изъяты>, Афанасьевой Е.Ю., как лицу виновному в причинении материального ущерба в результате ДТП, произошедшего 10 января 2009 года с участием ответчика. В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131. Поскольку приведенные нормы носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 15, 929), они подлежат применению к правоотношениям сторон по данному делу и определении размера подлежащего возмещению ущерба. Согласно Отчету об оценке № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа, составляет 275 932,60 (Двести семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 60 копеек, что подтверждается копией Отчета об оценке /л.д.16-19/. Ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере расходов, необходимых для приведения пострадавшего транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей. В соответствии с подпунктом 2.1 "б" п. 2 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма, необходимая для приведения поврежденного транспортного средства в состоянии, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, согласно представленного отчета составляет, с учетом износа деталей, 275 932,60 (Двести семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 60 копеек. Поскольку размер причиненного ущерба превышает установленную ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумму страхового возмещения в 120 000 руб., разница между выплаченной страховщиком причинителя ущерба суммой возмещения и фактическим размером ущерба в силу ст. 1079 ГК РФ подлежит взысканию в порядке суброгации с собственника транспортного средства а/м <данные изъяты>, Афанасьевой Е.Ю. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридические лица или граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего возмещают только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. На основании изложенного истец обратился в страховую компанию <данные изъяты> застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортных средств, ответчика Афанасьевой Е.Ю. Страховая компания <данные изъяты> выплатила истцу ОАО «Альфа-Страхование» сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 120 000,00 (Сто двадцать тысяч рублей) 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2010 года. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Поскольку собственником источника повышенной опасности, автомашины <данные изъяты>, на момент ДТП являлся ответчик Афанасьева Е.Ю., вред причинен по вине ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика, разницы между выплаченной страховщиком причинителя ущерба суммой возмещения и фактическим размером ущерба, с учетом износа деталей автомобиля <данные изъяты> на момент наступления страхового случая в размере (275 932,60 рублей -120.000 рублей ) = 155.932 рубля 60 копеек. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4. 318 / четыре тысячи триста восемнадцать/ рублей 66 копеек, подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.1079,1064, 965ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа - Страхование» удовлетворить. Взыскать с Афанасьевой Е.Ю. <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа - Страхование» в счет возмещения материального ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, денежную сумму в размере 155.932 / сто пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два/ рубля 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4. 318 / четыре тысячи триста восемнадцать/ рублей 66 копеек, а всего 160.251/ сто шестьдесят тысяч двести пятьдесят один/ рубль 26 копеек. Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Гусев А.И. Мотивированное решение составлено 30.01.2012 г. Копия верна Судья Гусев А.И.