о признании не вселившимся и не приобретшим право пользования жилым помещением



Дело № 2- 84/2012

23.01.2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И.при секретаре Блиновой Т.В. с участием истца Шкаробурова В.В., его представителя Курашовой В.В., представителя ответчика Администрации МО Сосновоборский городской округ Белова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкаробурова В.В., к несовершеннолетнему ФИО10 в лице законного представителя Шкаробурова В.В., к Администрации МО Сосновоборский городской округ, отделу опеки и попечительства Администрации МО Сосновоборский городской округ о признании несовершеннолетнего ФИО10 не вселившимся и не приобретшем право пользования жилым помещением,

Установил:

В суд с исковым заявлением обратился Шкаробуров В.В., в котором просил признать несовершеннолетнего ФИО10 <данные изъяты> не вселившимся и не приобретшем право пользования жилым помещением, по адресу <адрес>.

В судебном заседании 23.01.2012 г. истец Шкаробуров В.В., обратился к суду с заявлением, в котором отказался от исковых требований к Администрации МО Сосновоборский городской округ, отделу опеки и попечительства Администрации МО Сосновоборский городской округ.

Определением суда производство по делу в части исковых требований к Администрации МО Сосновоборский городской округ, отделу опеки и попечительства Администрации МО Сосновоборский городской округ, прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации МО Сосновоборский городской округ привлеченного к участию в деле в качестве 3 лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО10, Шкаробуров В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, одновременно направил в суд заявление в котором признал исковые требования истца Шкаробурова В.В., в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).

Согласно статье 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний ФИО10 выехал совместно с родителями за пределы территории РФ, фактически проживает в Финляндии, зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, что подтверждается справкой Ф-9 от 01.12.2011 г., ксерокопией паспорта законного представителя Шкаробурова В.В., разрешением на пребывание выпиской из домовой книги по месту регистрации несовершеннолетнего ФИО10.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО10, Шкаробуров В.В. признал исковые требования истца Шкаробурова В.В., в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Признание исковых требований принято судом, поскольку

признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкаробурова В.В., удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего ФИО10 <данные изъяты> не вселившимся и не приобретшем право пользования жилым помещением, по адресу <адрес>.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гусев А.И.

Копия верна

Судья Гусев А.И.