Дело №
21.12.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И., при секретаре Блиновой Т.В., с участием сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюгина И.В. к Бондаревой Ю.А., об изменении кредитного договора и разделе совместно нажитых долгов,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился Малюгин И.В., в котором просил суд
Признать общим долг по кредитному договору № от 02.09.2008 г. между истцом МалюгинымИ.В. и ответчиком Бондаревой Ю.А.
Изменить кредитный договор № от 02.09.2008 г. заключенный между Малюгиным И.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, по программе «Неотложные нужды» в размере 300.000 рублей, в части касающейся ответчика Бондаревой Ю.А. как поручителя, признав ответчика созаемщиком по кредитному договору.
Возложить на ответчика Бондареву Ю.А. обязанность выплатить Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ 50 % в счет погашения кредита по кредитному договору № от 02.09.2008 г., а всего 216414 рублей 37 копеек.
В судебном заседании истец, его представитель, действующий на основании доверенности В.В. Курашова, поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить.
Ответчик Бондарева Ю.А. ее представитель, действующий на основании доверенности Яцына А.Б. исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3 лица без заявления самостоятельных требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ И.В. Алексеева исковые требования не признала, пояснив, что раздел долга по кредитному договору затрагивает права и законные интересы кредитора и поручителей.
Раздел совместно нажитого имущество между бывшими супругами путем отнесения обязательства по погашению задолженности по кредитному договору на бывшего супруга, не являющегося стороной обязательства, без согласия кредитора и поручителей недопустимо.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ своего согласия на изменение кредитных обязательств не дает.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, доказательства, находит иск не обоснованным, полагает в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям:
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
По смыслу ст.39 СК РФ долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 3 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
21 марта 2008 г. между истцом Малюгиным И.В. и ответчиком Бондаревой Ю.А. был зарегистрирован брак.
Брак между Малюгиным И.В. и ответчиком Бондаревой Ю.А. прекращен 20.09.2010 г.
02.09.2008 г. в период брака истцом был заключен кредитный договор № от 02.09.2008 г. с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, по программе «Неотложные нужды» и получены денежные средства в размере 300.000 рублей.
В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по договору заемщик Малюгины И.В. предоставил кредитору поручительство физических лиц ФИО7, ФИО8, ответчика Бондаревой Ю.А.
В судебном заседании участники судебного разбирательства пояснили, что в настоящий момент обязательства по погашению кредита в полном объеме истцом не исполнены.
В силу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 3 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, по общим положениям обязательственного права ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. В данном случае, должником по кредитному договору является истец Малюгин И.В., ответчик Бондарева Ю.А. поручитель.
Изложенное свидетельствует о том, что распределение долгов при разделе совместно нажитого имущества путем признания обязательства одного из супругов их общими обязательствами по погашению ссудной задолженности по кредитному договору, тем самым отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на бывшего супруга, не являющегося стороной обязательства, не соответствует приведенным нормам обязательственного права. Кроме того, отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на бывшего супруга, не являющегося стороной обязательства, является по существу переводом долга, который в силу требований ст. 391 ГК РФ допускается лишь с согласия кредитора.
Кредитор, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ своего согласия на изменение кредитных обязательств не дал.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38,39 СК РФ, ст. 252,254,ст. ст.308-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Малюгина И.В. к Бондаревой Ю.А., об изменении кредитного договора и разделе совместно нажитых долгов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Гусев А.И
Копия верна
Судья Гусев А.И