Дело № 2-33/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
при секретаре Тугучевой Ю.Ю.
с участием истца Пилюгина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюгина Анатолгия Григорьевича к Павлюку Геннадию Григорьевичу о взыскании задолженности по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены в письменной форме договоры займа. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены денежные средства в сумме 200.000 рублей сроком на 3 месяца. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательства возвратить денежные средства в сумме 260.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.5 указанного договора, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств заемщик (ответчик по делу), обязан выплатить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком взятые обязательства выполнены не были. В дополнение к договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2 дополнительного соглашения, ответчик взял на себя обязательства в качестве обеспечения возврата заемных средств и имеющейся задолженности в сумме 318. 500 рублей, передать в собственность истцу земельный участок в ДНТ «Новое Керново» МО Сосновоборский городской округ. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком условий дополнительного соглашения, заемщик обязан возвратить истцу всю сумму задолженность с процентами. Начисление процентов осуществляется до дня возврата всей суммы задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ количество просроченных ответчиком дней составляет 195, процентная ставка неустойки (пени) по договору составляет 0,5 % от суммы основного долга, т.е. 260.000 рублей и равны 1.300 рублей за каждый день просрочки. Итого сумма задолженности неустойки (пени) за 195 дней составляет 253.500 рублей. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 513.500 рублей (260.000+253.500). По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом, в дополнение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были переданы денежные средства в сумме. 300.000 ублей. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан возвратить денежные средства в сумме 390.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчиком, взятые обязательства, ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств ответчиком, начисляются пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ количество просроченных ответчиком дней составляет 61 день. Процентная ставка неустойки (пени) по договору составляет 0,5 % от суммы основного долга, т.е. 390.000 рублей и равны 1.950 рублей за каждый день просрочки. Итого сумма задолженности неустойки (пени) за 61 день составляет 118.950 рублей. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 508.950 рублей (390.000+118.950). Общая сумма задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.022.450 рублей. Также указывает, что денежные средства, полученные ответчиком по указанным договорам займа, были направлены на нужды семьи, улучшения финансового положения семьи за счет покупки завода по производству минеральной воды и алкогольной продукции в <адрес>, а также для развития бизнеса, т.е. предпринимательской деятельности дочери ответчика ФИО5 Ссылаясь на ст. ст. 807,809,810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.022.450 рублей.
Впоследствии, истцом были изменены заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика Павлюка Г.Г. в его пользу сумму задолженности по договорам займа от 19.01.2010г. и от 05.06.2010г. в сумме 1.022.450 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 13.312 руб. 25 коп.
Истец Пилюгин А.Г., в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнил, что неоднократно направлял письма и претензии ответчику с просьбой о возврате долга по договорам займа. Однако ответчик никак на них не отвечал. На телефонные звонки ответчик также не отвечает. Ранее, звонил на домашний телефон ответчика, и его супруга отвечала, что ответчик вернет истцу все денежные средства. До настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил.
Ответчик Павлюк Г.Г., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства (л.д.31-33, 37-38). Суд учитывает, что ответчик, зная о наличии обязательств перед истцом по договорам займа, свои обязательства не исполнил, каких-либо возражений суду не представил, и счел возможным, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд считает исковые требования Пилюгина А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19.01.2010г. Павлюк Г.Г. взял в долг у Пилюгина А.Г. 200.000 рублей на срок до 19.04.2010г. (л.д.12). Обязался вернуть долг в размере 260.000 рублей до 19.04.2010г.
05.06.2010г. Павлюк Г.Г. взял в долг у Пилюгина А.Г. 300.000 рублей на срок до 31.08.2010г. (л.д.13). Обязался вернуть долг в размере 390.000 рублей до 31.08.2010г.
В соответствии со ст.ст. 309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. При этом, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст. 808 ГК РФ). В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком заключены долговые обязательства (договоры займа) на сумму 200.000 рублей и 300.000 рублей, а всего на 500.000 рублей.
Из указанных договоров займа от 19.01.2010г. и 05.06.2010г. следует, что взятые денежные средства в сумме 200.000 рублей и 300.000 рублей, соответственно, ответчик обязался вернуть в сумме 260.000 рублей и 390.000 рублей соответственно. Однако своих обязательств по возврату долга не выполнил.
Таким образом, сумма долга по долговым обязательствам от 19.01.2010г. и от 05.06.2010г. составляет 650.000 рублей (260.000+390.000), и в этой связи у истца имеются законные основания требовать взыскания с ответчика суммы долга в размере 650.000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленных договоров займа следует, что при нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по возврату долга в указанный срок (до 19.04.2010г. и 31.08.2010г.) им выплачивается 0,5% за каждый день просрочки.
Более того, между сторонами по делу, 05.06.2010г. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 19.01.2010г. (л.д.14). Из которого следует, что стороны пришли к соглашению о том, что заемщик (Павлюк Г.Г.) примет все меры для своевременного погашения имеющейся задолженности по договору займа от 19.01.2010г. в срок до 30.06.2010г. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по договору займа и условий данного дополнительного соглашения, заемщик обязан возвратить займодавцу всю сумму задолженности с процентами согласно п.5 договора займа до 30.06.2010г. Начисление процентов осуществляется до дня возврата суммы займа.
В этой связи у истца имеются также законные основания для требования взыскания с ответчика суммы процентов по задолженности (пени) в сумме 253.500 рублей по договору от 19.01.2010г. и в сумме 118.950 рублей по договору от 05.06.2010г., а всего 372.450 рублей, согласно представленному расчету.
При таком положении, суд считает необходимым удовлетворить требования истца к ответчику в полном объеме.
Таким образом, общая сумма задолженности по указанным выше договорам займа составляет 1.022.450 рублей (650.000 + 372.450), и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13.312 рублей 25 копеек (л.д. 6,10)
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пилюгина Анатолия Григорьевича удовлетворить.
Взыскать с Павлюка Геннадия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> г. <адрес> Героев <адрес>, в пользу Пилюгина Анатолия Григорьевича задолженность по договору займа в сумме 1.022.450 (один миллион двадцать две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13.312 (тринадцать тысяч триста двенадцать) рублей 25 копеек, а всего 1.035.762 (один миллион тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня изготовления решения суда.
Судья: Колотыгина И.И.