Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
при секретаре Тугучевой Ю.Ю.
с участием истца Горова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горова Владислава Ивановича к Карлсон Евгении Анатольевне об установлении факта нахождения на иждивении, признании нетрудоспособным иждивенцем и наследником,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта нахождения на иждивении, признании нетрудоспособным иждивенцем и наследником, указывая, что согласно свидетельству о смерти, Карлсон Анатолий Федорович умер ДД.ММ.ГГГГ Ответчица проживала совместно с умершим Карлсон А.Ф. по адресу: г. <адрес> Героев <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 1 ст. 532 Гражданского Кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (действующего на момент смерти Карлсон Анатолия Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ), «При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. К такому лицу относится ответчик - Карлсон Евгения Анатольевна, являвшаяся дочерью умершего Карлсон А.Ф. Ответчица фактически приняла наследство, состоящее из предметов обычной домашней обстановки и обихода, а также состоящее из доходов в виде находившихся дома денежных накоплений Карлсон А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ Считает, что помимо ответчика, наследником по закону должен являться Горов В.И. Поскольку, согласно ч. 3 ст. 532 Гражданского Кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (действующего па момент смерти Карлсон Анатолия Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ) - «К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, кою рая призывается к наследованию». Горов В.И. находился на иждивении Карлсон А.Ф., и получал от него помощь, которая была постоянным для Горова В.И. и основным источником средств к существованию. В том числе не менее года до смерти Карлсон А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ., Горов В.И. получал от Карлсон А.Ф. из его доходов, в том числе из находившихся дома денежных накоплений, разную помощь, которая в общей сложности составляла с августа 1990 года не менее 80 рублей ежемесячно, с марта 1991 года не менее 170 рублей ежемесячно, и в сентябре 1991 года не менее 110 рублей. А в той же или большей сумме Горов В.И. доходы не получал. Например, размер пособия или пенсии назначался в размере 60 рублей с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 70 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 165 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсию за сентябрь 1991 года Горов В.И. и другие наименования выплат до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ не получал. Согласно выпискам из актов освидетельствования во ВТЭК или справкам об инвалидности, Горов В.И. признан инвалидом с детства второй группы с 30 ноября 1990 года, в том числе на день смерти Карлсон А.Ф.,09.09.1991г., был нетрудоспособным. Наследство, состоящее из доходов в виде находившихся дома денежных накоплений Карлсон А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет не менее 2000 рублей на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Наследников по закону - двое (Карлсон Евгения Анатольевна и Горов Владислав Иванович), каждый из которых вправе на долю 1/2 в наследстве, состоящего из доходов в виде находившихся дома денежных накоплений Карлсон Анатолия Фёдоровича, умершего 09 сентября 1991 года. Других наследников, заявивших о своих правах, не имеется. Доля 1\2 в наследстве, состоящего из доходов в виде находившихся дома денежных накоплений Карлсон А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1.000 (одна тысяча) рублей. Указанная доля может быть осовременена с учетом индексации на индекс роста потребительских цен на товары и услуги населению в РФ за октябрь 1991г. – октябрь 2010г. в общей сумме 28.087 рублей 21 копейки. Просил установить факт нахождения Горова В.И. на иждивении у Карлсон Анатолия Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать Горова В.И. нетрудоспособным иждивенцем Карлсон А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать Горова В.И. наследником по закону по
основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 532 Гражданского Кодекса РСФСР от И.06.1964 (действующего на момент смерти Карлсон Анатолия Фёдоровича, умершею ДД.ММ.ГГГГ), в качестве нетрудоспособного иждивенца Карлсон Анатолия Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наравне с наследником по чакону первой очереди Карлсон Евгенией Анатольевной. Установить факт доходов в виде находившихся дома денежных накоплений Карлсон Анатолия Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2000 рублей на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Карлсон Евгении Анатольевны в пользу Горова Владислава Ивановича 28087 (Двадцать восемь тысяч восемьдесят семь) рублей 21 копейку в качестве доли 1\2 в наследстве, состоящего из доходов в виде находившихся дома
денежных накоплений Карлсон Анатолия Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 1000 (Одна тысяча) рублей с учётом индексации на индекс роста потребительских цен на товары и услуги населению по РФ за октябрь 1991 года - октябрь 2010 года.
В ходе рассмотрения дела истцом были изменены заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Горов В.И. просит суд: установить факт нахождения Горова В.И. на иждивении у Карлсон Анатолия Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать Горова В.И. нетрудоспособным иждивенцем Карлсон А.Ф., умершего 09 сентября 1991 года. Признать Горова В.И. наследником по закону по
основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 532 Гражданского Кодекса РСФСР от И.06.1964 (действующего на момент смерти Карлсон Анатолия Фёдоровича, умершею ДД.ММ.ГГГГ), в качестве нетрудоспособного иждивенца Карлсон Анатолия Фёдоровича, умершего 09 сентября 1991 года, наравне с наследником по чакону первой очереди Карлсон Евгенией Анатольевной. Установить факт доходов в виде находившихся дома денежных накоплений Карлсон Анатолия Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде находившихся дома денежных накоплений, включая накопления за прошлый период жизни в размере неснижаемого ежемесячно (с августа 1990г. до смерти ДД.ММ.ГГГГ) остатка не менее 1.000 рублей. Установить факт наследства, состоящего из доходов в виде находившихся дома денежных накоплений Карлсон Анатолия Федоровича на день его смерти 09 сентября 1991г. в размере не менее 1100 рублей. Взыскать с Карлсон Евгении Анатольевны в пользу Горова Владислава Ивановича 12639 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 24 копейки в качестве доли 1\2 в наследстве, состоящего из доходов в виде находившихся дома денежных накоплений Карлсон Анатолия Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом ранее переданной части наследства, то есть 450 рублей с учетом индексации на индекс роста потребительских цен на товары и услуги населению по РФ за октябрь 1991г.- октябрь 2010г. и деноминации на 1000. Разъяснить, что решение суда является надлежащим документом, удостоверяющим указанные факты, как документ, подтверждающий указанные факты, то есть повторное установление указанных фактов невозможно.
В судебном заседании истец Горов В.И. поддержал измененные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Карлсон Е.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила отзыв, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.50). Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Карлсон Е.А.
В письменном отзыве ответчица (л.д.30-34,50), Карлсон Е.А. признает требования Горова В.И. в полном объеме. Просила суд принять ее признание иска. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Ответчица Карлсон Е.А., признавая, заявленные истцом требования, в отзыве также указывает, что признает обстоятельства, указанные Горовым В.И. в исках, а именно, что, действительно, наследодатель Карлсон А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, а она, Карлсон Е.А., наследник по закону, проживала с ним совместно по адресу: г. <адрес> Героев <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фактически ДД.ММ.ГГГГ получила наследство, состоящее из доходов в виде находившихся дома денежных накоплений Карлсон А.Ф. в размере не менее 1100 рублей. А 11.09.1991г. передала указанное наследство, в части 100 рублей, Горову В.И., который находился на иждивении у Карлсон А.Ф. Более никогда и никому указанное наследство не передавала. В действительности, она, Карлсон Е.А. и Горов В.И. вступили в наследство в установленный законом 6-ти месячный срок. Согласна, что по данному иску, в соответствии с Законом, наследники по закону определяются по ранее действовавшим ГК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ Действительно, Горов В.И., относится к числу наследников, предусмотренных ч.3 ст. 532 ГК РСФСР, действовашему на момент смерти Карлсон А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ И согласна с тем, что Горов В.И., являлся нетрудоспособным иждивенцем Карлсон А.Ф., поскольку Горов В.И. был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением ему инвалидности с детства второй группы. Горов В.И. состоял на иждивении умершего Карлсон А.Ф. не менее одного года до его смерти ДД.ММ.ГГГГ Признает обстоятельство о том, что в действительности, преимущественным образом в тот период (как минимум с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Горов В.И. проживал совместно с наследодателем в <адрес> в <адрес>, получал от Карлсон А.Ф. помощь, которая была для Горова В.И. постоянным и основным источником средств к существованию, и находился на иждивении у Карлсон А.Ф. Также указывает, что в общей сложности, за год до смерти, с августа 1990г. по ДД.ММ.ГГГГ, полученная Горовым В.И. от Карлсон Е.А. помощь была не менее 1750-1810 рублей, и более того. За указанный период, с августа 1990г. по ДД.ММ.ГГГГ истец получал суммы пенсии или пособия, которые были не более 1375 руб. 34 коп. Также признает, что истец иных доходов не получал. Она, Карлсон Е.А. дает согласие на принятие Горовым В.И. наследства Карлсон А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ Заявлений о применении каких-либо сроков у нее нет. Других наследников нет. Признает наследство, состоящее из доходов в виде находившихся дома денежных накоплений Карлсон А.Ф. в размере не менее 1100 рублей (исключая супружескую долю на пережившего супруга наследодателя). Наследников по закону, заявивших о своих правах двое (она, Карлсон Е.А. и Горов В.И.), каждый вправе на долю 1\2 в наследстве, т.е. по 550 рублей, а Горов за вычетом ранее переданной части наследства (100 рублей), т.е. на оставшиеся 450 рублей. Признает, что доля 1\2 в наследстве, состоящего из доходов в виде находившихся дома денежных накоплений Карлсон А.Ф., может быть осовременена с учетом индексации на индекс роста потребительских цен на товары и услуги населению по РФ за октябрь1991-октябрь2010г. в общей сумме 12639 рублей 24 коп. На основании изложенного, заявленные истцом требования признает в полном объеме. Просит не взыскивать с нее, Карлсон Е.А. госпошлину, поскольку является инвалидом 2 группы.
Выслушав истца, изучив письменный отзыв ответчика, представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.
Согласно ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ. ..ответчик вправе признать иск,... суд не принимает признание иска ответчиком..., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ. ..при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, с учетом признания иска Карлсон Е.А. в полном объеме, суд полагает необходимым заявленные требования Горова В.И. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Суд освободил истца от уплаты государственной пошлины, поскольку он является инвалидом 2 группы.
Судом также установлено, что ответчица Карлсон Е.А. является инвалидом 2 группы (л.д.36), и в соответствии со ст. 336.35 НК РФ, освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем суд полагает необходимым, государственную пошлину с Карлсон Е.А. не взыскивать.
Что касается требований истца о разъяснении, что решение суда является надлежащим документом, удостоверяющим указанные факты, как документ, подтверждающий указанные факты, то есть повторное установление указанных фактов невозможно, суд полагает возможным отказать в удовлетворении в данной части требований Горова В.И.
Поскольку, в соответствии с ч.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Необходимость в разъяснении судебного акта возникает, как правило, в случае неопределенности либо неясности его содержания.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» - установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, а также их правопреемниками в другом процессе, в котором участвуют те же лица, и этим фактам и правоотношениям не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу.
Более того, в статье 6 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" определяется, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горова Владислава Ивановича удовлетворить.
Установить факт нахождения Горова Владислава Ивановича на иждивении Карлсон Анатолия Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Горова Владислава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения нетрудоспособным иждивенцем Карлсон Анатолия Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Горова Владислава Ивановича наследником по закону (по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 532 ГК РСФСР) в качестве нетрудоспособного иждивенца Карлсон Анатолия Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наравне с наследником по закону первой очереди Карлсон Евгенией Анатольевной.
Установить факт доходов Карслон Анатолия Федоровича с августа 1990г. до ДД.ММ.ГГГГ в виде находившихся дома денежных накоплений, включая накопления за прошлый период жизни, в размере неснижаемого ежемесячно (с августа 1990года по ДД.ММ.ГГГГ) остатка не менее 1.000 (одной тысячи) рублей.
Установить факт наследства, состоящего из доходов в виде находившихся дома денежных накоплений Карлсон Анатолия Федоровича на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ в размере не менее 1.100 (одной тысячи сто) рублей.
Взыскать с Карлсон Евгении Анатольевны в пользу Горова Владислава Ивановича 12.639 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 24 копейки в качестве 1\2 доли наследства, оставшегося после Карлсон Анатолия Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Колотыгина И.И.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Колотыгина И.И.