Дело №
18.02.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И.
с участием представителя истца Общества с Ограниченной Ответственностью « Стена » Решетова А.Н., представителя ответчика Куркина А.К. действующего на основании доверенности Жолнеровского Д.Л.,при секретаре Блиновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью « Стена » к Куркину А.К. взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратилось Общество с Ограниченной Ответственностью « Стена », в котором просит взыскать с ответчика Куркина А.К., денежную сумму по договору займа № от 05.12.2006 г. в размере 2.000.000 / два миллиона / рублей.
В обоснование своих доводов истец указал, что 05.12.2006 г. между истцом Общество с Ограниченной Ответственностью « Стена » в лице генерального директора Куркина А.К. и ответчиком Куркиным А.К., был заключен в простой письменной форме договор беспроцентного займа денежных средств, в размере 2.000.000 / два миллиона / рублей.
Согласно условиям договора займа (п.1.1 договора) Куркин А.К. обязался вернуть сумму займа, в срок до 31.12.2007 г.
В установленный договором займа срок ответчик Куркин А.К. денежную сумму по договору займа в размере 2.000.000 / два миллиона / рублей
не вернул, от выплаты указанной суммы, уклоняется.
Заемщик не исполнил предусмотренные договором займа обязательства, денежные средства не вернул, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании представитель истца Решетов А.Н., поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Куркин А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Куркина А.К. уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности Жолнеровский Д.Л. исковые требования не признал, пояснив, что ответчик Куркин А.К. 05.12.2006 г. действительно заключил беспроцентный договор займа № с истцом ООО « Стена » на общую сумму 2.000.000 / два миллиона / рублей.
Указанная сумма была возвращена истцу ООО « Стена » ответчиком Куркиным А.К., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23.11.2007 г., согласно которому главным бухгалтером и кассиром ООО « Стена » в одном лице ФИО12 принято от Куркина А.А. в возврат займа 58880997 рублей 00 копеек / пять миллионов восемьсот восемьдесят тысяч девятьсот девяносто семь рублей 00 копеек.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит иск не обоснованным, полагает в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено участниками судебного разбирательства не оспаривался тот факт, что 05.12.2006 г. между истцом Общество с Ограниченной Ответственностью « Стена » в лице генерального директора Куркина А.К. и ответчиком Куркиным А.К., был заключен в простой письменной форме договор беспроцентного займа денежных средств, в размере 2.000.000 / два миллиона / рублей, что подтверждается копией договора, расходным кассовым ордером ООО « Стена » от 07.12.2006 г. на сумму 420.000 рублей, расходным кассовым ордером ООО « Стена » от 06.12.2006 г. на сумму 1.580.000 рублей. Кроме того, с учетом требуемой истцом денежной суммы, ответчик Куркин А.К. неоднократно заключал договора займа с истцом, на общую сумму 58880997 рублей 00 копеек / пять миллионов восемьсот восемьдесят тысяч девятьсот девяносто семь рублей 00 копеек.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из представленных суду истцом документов, Куркин А.К. возвратил ООО « Стена » денежную сумму по договору займа в размере 58880997 рублей 00 копеек / пять миллионов восемьсот восемьдесят тысяч девятьсот девяносто семь рублей 00 копеек, что подтверждается копией приходного кассового ордера от 23.11.2007 г. унифицированной формы № КО-1 за подписью главного бухгалтера и кассира ООО « Стена » ФИО12 подтверждающих прием должностным лицом от ответчика Куркина А.К. денежных средств. Данные обстоятельства дополнительно подтверждаются копией отчета кассира, Касса за 23.11.2007 г., копией вкладного листа кассовой книги Касса за 23.11.2007 г. Данные бухгалтерские документы являются документами строгой отчетности, фиксирующими поступление и расход денежных средств, в ООО « Стена ». Доводы представителя истца в том, что главный бухгалтер и кассира ООО « Стена » ФИО12 составила и подписала бухгалтерские документы ( приходный кассовый ордер от 23.11.2007 г. унифицированной формы № КО-1; копию отчета кассира, Касса за 23.11.2007 г., копию вкладного листа кассовой книги Касса за 23.11.2007 г.) формально, без фактического возврата денежной суммы по договору от Куркина А.К., суд находит несостоятельной, поскольку какими-либо доказательствами данное обстоятельство не подтверждается.
Суд неоднократно вызывал в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО12, однако свидетель в судебное заседание не явился, сославшись на занятость и пребывание в очередном отпуске.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представителем истца не представлено в суд достаточно доказательств подтверждающих тот факт, что ответчик Куркин А.К. фактически денежную сумму по договору займа в размере 2.000.000 рублей в кассу ООО «Стена» не возвратил, а бухгалтерские документы носят фиктивный характер и не отражают фактического движения денежных средств ООО «Стена».
Согласно (п.6) заключения по специальному аудиторскому заданию на проведение финансово- бухгалтерского исследования документов ООО «Стена» проведенного Аудитором <данные изъяты> <адрес>, поступление в кассу Общества денежных средств 23 ноября 2007 г. от Куркина А.К. в размере 58880997 рублей 00 копеек / пять миллионов восемьсот восемьдесят тысяч девятьсот девяносто семь рублей / 00 копеек оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства Приходным кассовым ордером № от 23.11.2007 г.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Куркин А.К. возвратил ООО «Стена» денежную сумму по договору беспроцентному займа № от 05.12.2006 г. в размере 2.000.000 рублей, возвратив ее заимодавцу ООО «Стена», что подтверждается бухгалтерскими документами, тем самым прекратил обязательство перед истцом ООО «Стена» по возврату денежных средств, надлежащим исполнеием.
Руководствуясь ст.ст. 807,810 ГК РФ ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Обществу с Ограниченной Ответственностью « Стена » о взыскании с Куркина А.К. денежных средств по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, через Сосновоборский городской суд в течение 10 дней.
Судья Гусев А.И.
Мотивированное решение составлено 22.02.2011 г.
Копия верна
Судья Гусев А.И.