Дело № 2-33/2012 12 января 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сосновоборский городской суд Ленинградской области

в составе судьи В.Н. ОРЛОВОЙ,

при секретаре САМОЙЛОВОЙ О.В.,

с участием представителя Рудых Э.А. – Кулимзина А.В., представителя Луконина А.Н. – адвоката Петрова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудых Э.А. к Луконину А.Н. и Рудых Л.В. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Рудых Э.А. через своего представителя Кулимзина А.В. (доверенность с правом подписи от ДД.ММ.ГГГГ №) обратилась в Сосновоборский городской суд с иском к Луконину А.Н. и Рудых Л.В. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения в связи с существенным нарушением условий договора одной из сторон, указав, что ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность Луконину А.Н. на управление и распоряжение квартирой № в доме <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор купли-продажи указанной квартиры за 999990 руб. между Рудых А.М., от имени которого действовала представитель по доверенности Рублева Л.А., и Рудых Э.А., от имени которой действовал Луконин А.Н.; ДД.ММ.ГГГГ Рудых А.М. умер, а ДД.ММ.ГГГГ она узнала о продаже своей квартиры; денежные средства, причитающиеся ей по договору купли-продажи указанной квартиры, она не получала, поэтому просила суд «расторгнуть договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Рудых А.М. и Лукониным А.Н. и признать недействительной государственную регистрацию права собственности, произведенную Рудых А.М., на квартиру <адрес>

Луконин А.Н. и Рудых Л.В. иск не признали, указав в ходе подготовки к слушанию дела ДД.ММ.ГГГГ на то, что Рудых Э.А. через Луконина А.Н. продала свою квартиру сыну Рудых А.М., о сделке знала, денежные вопросы между ними были урегулированы.

Определением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу было приостановлено до определения правопреемника после смерти Рудых А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась.

Представитель Рудых Э.А. – Кулимзин А.В. в судебном заседании представил заявление об отказе Рудых Э.А. от иска.

Ответчики по делу Рудых Л.М. и Луконин А.Н. в своих заявлениях в суд соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дело просили рассмотреть без их участия.

Представитель Луконина А.Н. – адвокат Петров Р.Ю. в судебном заседании полагал возможным принять отказ Рудых Э.А. от заявленных требований.

Третьи лица – Сосновоборский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области и Рублева Л.А. направили в суд соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Отделом ЗАГС администрации <адрес> с подведомственной территорией ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Между сторонами по делу возник спор о праве на наследство, оставшееся после смерти Рудых А.М., в т.ч. оспаривался договор купли-продажи квартиры, принадлежащей наследодателю.

В ходе слушания дела представитель истицы Рудых Э.А. – Кулимзин А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на три года с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд, полным или частичным отказом от исковых требований…) заявил об отказе от иска, пояснив, что стороной ответчика был представлен акт приема-передачи денег при покупке-продаже квартиры по адресу: <адрес>, подписанный Рудых Э.А., согласно которому она получила деньги в сумме 999990 руб. за проданную квартиру по указанному адресу, таким образом, отпали основания для расторжения договора купли-продажи данной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.ч. 1,2,3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление Кулимзина А.В., действующего по доверенности Рудых Э.А., об отказе от иска, скреплено подписью заявителя и приобщено к материалам дела.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и судом отказ принят.

Принимая во внимание, что отказ представителя Рудых Э.А. – Кулимзина А.В. от требований о расторжении договора купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Рудых А.М. и Лукониным А.Н., и признании недействительной государственной регистрации права собственности не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, что требование ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ Рудых Э.А. через представителя Кулимзина А.В. от заявленных требований.

Дело в таком случае в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 263, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Рудых Э.А. через ее представителя Кулимзина А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) от иска к Луконину А.Н. и Рудых Л.В.

Прекратить производство по делу № 2-33/2012 по иску Рудых Э.А. к Луконину А.Н. и Рудых Л.В. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> п<адрес>, и признании недействительной государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение за Рудых А.М. - в связи с отказом от заявленного требования.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ В.Н. ОРЛОВА