Григорьев В.В. решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения



ДЕЛО № 12-50/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор 30 июля 2010 г.

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,

С участием лица, привлечённого к административной ответственности – Григрьева В.В.,

рассмотрев жалобу ГРИГОРЬЕВА Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в филиале концерна «РОСЭНЕРГОАТОМ» «Ленинградская атомная станция», инженером по эксплуатации, проживающего по адресу: г. ФИО8 <адрес>,

на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД по г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 20 марта 2010 года,

у с т а н о в и л:

Согласно обжалуемому постановлению, 20 марта 2010 года около 15 часов 40 минут Григорьев В.В., управляя автомобилем, на 97 километре шоссе А-121 в г. Сосновый Бор Ленинградской области, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения в населённом пункте на 25 километров в час, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В поданной жалобе Григорьев В.В. просит постановление инспектора ДПС отменить, не указав при этом никаких доводов в обоснование жалобы, однако приложив к ней копии ранее поданных им заявлений на имя начальника ОВД по г. Сосновый Бор и на имя прокурора г. Сосновый Бор.

В судебном заседании Григорьев В.В. пояснил, что 20 марта 2010 года около 15 часов 40 минут он, двигаясь на своём автомобиле по шоссе А-121, в промзоне г. Сосновый Бор, был остановлен инспектором ДПС А, который безосновательно обвинил его в превышении скоростного режима и составил в отношении него протокол об административном правонарушении. При этом А ему не представился, не предъявил служебное удостоверение и не предоставил сертификат на используемое им техническое средство измерения, а также не выдал на руки копию постановления по делу об административном правонарушении.

По ходатайству Григорьева В.В. в судебном заседании были допрошены свидетели Л. и А

Так, свидетель Л. показала, что 20 марта 2010 года в дневное время она, находясь на автобусной остановке, расположенной в промзоне г. Сосновый Бор, села в автобус, чтобы доехать до города. Однако движению автобуса препятствовал автомобиль, остановившийся на выезде с остановки. Она вышла из автобуса и подошла к водителю (Григорьеву В.В.), потребовав от него убрать автомобиль, однако последний пояснил ей, что не может этого сделать, так как его остановил инспектор ДПС. Рядом действительно стоял служебный автомобиль ГИБДД, в котором сотрудник милиции составлял документы.

Свидетель А показал, что 20 марта 2010 года он, находясь на дежурстве, около 15 часов 40 минут на 97 километре шоссе А-121 в г. Сосновый Бор остановил автомобиль под управлением Григорьева В.В. в связи с нарушением скоростного режима. Данное нарушение было им установлено на основании показаний технического средства измерения. Остановив Григорьева В.В., он ему представился и ознакомил его с показаниями прибора. Григорьев В.В. попросил его отпустить, однако он (А) этого не сделал, и предложил Григорьеву В.В. проследовать в служебный автомобиль для составления протокола. Поняв, что его не отпустят, Григорьев В.В. стал с ним разговаривать на повышенных тонах, потребовал предъявить служебное удостоверение. В служебном автомобиле он (А) предъявил Григорьеву В.В. своё служебное удостоверение и документы на прибор, посредством которого было установлено превышение скорости, после чего составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление по делу об административном правонарушении. Григорьев В.В. получил на руки копию протокола, однако в постановлении расписываться отказался, заявив, что он не согласен со штрафом. Копия данного постановления была направлена Григорьеву В.В. по почте с соответствующей отметкой. А также дополнил, что он, остановив Григорьева В.В., не указывал, где конкретно ему припарковать автомобиль, подразумевая, что тот должен остановиться возле края проезжей части. Однако Григорьев В.В. поставил свой автомобиль прямо на выезде с автобусной остановки.

Суд, заслушав объяснения Григорьева В.В., показания свидетелей, исследовав материалы административного дела, находит постановление инспектора ДПС законным и обоснованным.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, его обоснованность подтверждается последовательными показаниями инспектора ДПС А, не доверять которым у суда нет оснований.

Показания свидетеля Л. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не относятся к событию административного правонарушения, а характеризуют поведение Григорьева В.В. по отношению к окружающим.

Таким образом, доводы жалобы сводятся к оценке действий инспектора ДПС ОГИБДД по г. Сосновый Бор А.., связанных с исполнением им своих служебных обязанностей, и являются голословными, в связи с чем суд считает их несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 20 марта 2010 года оставить без изменения, а жалобу ГРИГОРЬЕВА Василия Васильевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток.

Судья: