ДЕЛО № 12-47/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сосновый Бор 21 июля 2010 г.
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности – Гарапова Н.М.,
защитника, Снопка О.А., действующего по доверенности от 19 мая 2010 года, зарегистрированной в реестре за №,
рассмотрев жалобу защитника Снопка О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 16 июня 2010 года в отношении ГАРАПОВА Наиля Музагитовича, № года рождения, уроженца г. Лениногорска Татарской АССР, гражданина РФ, работающего в ОАО «МСУ-90», сварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Вистино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Согласно обжалуемому постановлению, 29 апреля 2010 года около 14 часов 55 минут Гарапов Н.М., управляя автомобилем, возле дома № 11-а по Ораниенбаумскому шоссе в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга при совершении обгона выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В поданной жалобе защитник просит постановление мирового судьи отменить, указав, что манёвр обгона был им начат в зоне прерывистой линии разметки, в связи с чем отсутствует событие инкриминируемого ему административного правонарушения.
В судебном заседании Гарапов Н.М. и его защитник поддержали доводы жалобы, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в мотивировочной части обжалуемого постановления указано, что доводы Гарапова Н.М. опровергаются материалами административного дела, в частности его объяснениями в протоколе об административном правонарушении, а также представленными фотографиями, приобщёнными к материалам дела.
Однако из материалов административного дела усматривается, что в своих первоначальных объяснениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении, Гарапов Н.М. указал, что обгон был им начат на участке дороги, предусматривающем возможность выезда на полосу встречного движения. Согласно схеме движения транспортного средства, приведённой мировым судьёй в качестве доказательства вины Гарапова Н.М., манёвр обгона попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения был им начат до запрещающего дорожного знака 3.20, что подтверждается представленными фотографиями, не противоречит требованиям Правил дорожного движения и не соответствует диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией защиты и находит производство по делу подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 16 июня 2010 года в отношении ГАРАПОВА Наиля Музагитовича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.