ДЕЛО № 12-49/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сосновый Бор 12 августа 2010 г.
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности – Анисимова Н.С.,
рассмотрев жалобу АНИСИМОВА Никиты Сергеевича, № года рождения, уроженца г. Сосновый Бор Ленинградской области, гражданина РФ, работающего в ЗАО «ТД «Перекрёсток», системным инженером, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 28 июня 2010 года,
у с т а н о в и л:
Согласно обжалуемому постановлению, 26 апреля 2010 года около 18 часов 44 минут Анисимов Н.С., управляя автомобилем, возле дома № 12 по ул. Белоостровская в Санкт-Петербурге выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В поданной жалобе Анисимов Н.С. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что изложенные в постановлении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и его действия мировым судьёй неправильно квалифицированы.
В судебном заседании Анисимов Н.С. поддержал доводы жалобы и пояснил, что выезд на встречную полосу он совершил вынужденно, так как ему необходимо было объехать препятствие в виде лежавшей на проезжей части бутылки. Считает, что протокол об административном правонарушении является незаконным, поскольку в нём не указан находившийся вместе с ним в автомашине свидетель. Со схемой правонарушения он не согласен, подписал её вследствие юридической неграмотности.
Свидетель Г. в судебном заседании дал показания, аналогичные объяснениям Анисимова Н.С.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Анисимова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка.
Согласно схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении, Анисимов Н.С. совершил выезд на полосу встречного движения в ходе совершения им обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, что противоречит последующим его объяснениям. С указанной схемой Анисимов Н.С. был своевременно ознакомлен, о чём расписался в ней, не заявив при этом никаких возражений. Довод Анисимова Н.С. относительно его юридической неграмотности суд считает несостоятельным, поскольку из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что сотрудником ГИБДД ему были разъяснены его права, предусмотренные с. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Нарушений требований КоАП РФ со стороны со стороны сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает: в своём объяснении, изложенном в протоколе, Анисимов Н.С. не указал о наличии свидетеля.
К показаниям свидетеля Г. суд относится критически, поскольку он состоит в дружеских отношениях с Анисимовым Н.С.
Таким образом, вышеизложенную позицию Анисимова Н.С. суд расценивает как способ его защиты, имеющей целью избежать административной ответственности.
Административное наказание Анисимову Н.С. назначено с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности виновного, и является минимальным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 28 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу АНИСИМОВА Никиты Сергеевича – без удовлетворения.
Судья: