Михайлов И.Н. решение по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ постановление отменено, производство по делу прекращено



ДЕЛО №12-80/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор 20 октября 2010 г.

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В., с участием лица, привлечённого к административной ответственности - Михайлова И.Н.,

защитника, Курашевой В.В., действующей по доверенности от 13 сентября 2010 года, зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев жалобу МИХАЙЛОВА Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Среднее село Кингисеппского района Ленинградской области, гражданина РФ, работающего в филиале Концерна «Росэнергоатом» «ЛАЭС», оператором РЦ, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2010 года,

установил:

Согласно обжалуемому постановлению, 29 августа 2010 года в 19 часов 10 минут Михайлов И.Н., управляя автомобилем, будучи возле дома № 28 по ул. Солнечная в г. Сосновый Бор Ленинградской области остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В поданной жалобе Михайлов И.Н. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что оно вынесено необоснованно, так как никаких протоколов в его присутствии сотрудники ГИБДД не составляли, с их содержанием его не знакомили и копии ему не вручали. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался и требовал, чтобы его для этой цели доставили в медицинское учреждение, однако данное требование было проигнорировало. В дежурной части ОВД, куда он был доставлен, инспектор ДПС предлагал ему пройти освидетельствование с использованием технического средства, отказавшись представить сертификат на него, при этом в качестве понятых были привлечены два лица кавказской национальности, из числа административно задержанных, плохо понимавшие русский язык.

В судебном заседании Михайлов И.Н. и его защитник поддержали доводы жалобы и настаивали на отмене постановления мирового судьи.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют объяснение и подписи Михайлова И.Н. с отметкой и актом о том, что от дачи объяснений, подписи и получения копий указанных документов он отказался.

С целью установления фактических обстоятельств дела судом были вызваны в качестве свидетелей гр-не К. и Г., указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в качестве понятых, засвидетельствовавших факт отказа Михайлова И.Н. от прохождения медицинского освидетельствования и последующих его действий, связанных с отказом от дачи объяснений, подписи и получения копий протоколов. Однако данные лица по вызову в судебное заседание не явились, в связи с чем рассмотрение дела судом откладывалось и дважды выносилось определение об их приводе, которое в обоих случаях не было исполнено по причине неустановления их местонахождения. Таким образом, принятые меры обеспечения явки в судебное заседание указанных лиц суд находит исчерпывающими. При этом из материалов административного дела усматривается, что К. и Г. 29 августа 2010 года в 17 часов 30 минут, то есть за три часа до составления протокола об административном правонарушении, были задержаны сотрудниками милиции на территории г. Сосновый Бор в состоянии опьянения и привлечены к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, в связи с чем его нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2010 года в отношении МИХАЙЛОВА Игоря Николаевича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить,,

Судья: