ДЕЛО № 12-78/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сосновый Бор 05 октября 2010 г.
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,
с участием защитников, адвоката Варнавского Д.М., представившего удостоверение №, ордер №, Соловьева А.В., действующего по доверенности от 24 августа 2010 года, зарегистрированной в реестре за № 2 – 2573,
рассмотрев жалобу СОЛОВЬЕВА Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-а, <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2010 года,
у с т а н о в и л :
Согласно обжалуемому постановлению, 22 августа 2010 года около 00 часов 50 минут Соловьев А.А., управляя автомобилем, двигаясь в районе дома 59 по пр. Героев в г. Сосновый Бор Ленинградской области, будучи остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В поданной жалобе Соловьев А.А. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что, по его мнению, оно является необоснованным и незаконным, так как вынесено с нарушением требований ст. ст. 1.5, 24.1, 26.2 КоАП РФ. Так, указанное в протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения предшествует времени, указанному в проколе о направлении на медицинское освидетельствование; в том же протоколе неправильно указан регистрационный знак автомобиля, которым управлял Соловьев А.А.; бумажный носитель с записью результатов технического средства измерения и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС сфальсифицированы, так как Соловьев А.А. не проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, не расписывался в указанных документах и копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не получал; у инспектора ДПС не было законных оснований для направления Соловьева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебное заседание Соловьев А.А. не явился, согласно объяснениям защитника о месте и времени рассмотрения жалобы он извещён и ходатайствовал рассмотрения жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Соловьева А.А., с участием защитников.
Защитник Соловьев А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Суд, заслушав объяснения защитника, исследовав материалы административного дела, не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Соловьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка.
Так, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется собственноручная запись Соловьева А.А. о том, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование. При этом мировым судьёй обоснованно не приняты во внимание доводы защиты в части отсутствия оснований для направления Соловьева А.А. на медицинское освидетельствование, поскольку мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеют правового значения при квалификации действий правонарушителя. Таким образом, ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.
Нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, в частности, неправильное указание регистрационного знака автомобиля Соловьева А.А. и указание времени его остановки в качестве времени совершения административного правонарушения, являются незначительными и не влекут за собой отмену или изменение постановления мирового судьи.
Довод жалобы относительно фальсификации инспектором ДПС доказательств по делу не подтверждён материалами дела, является голословным и не может быть принят судом во внимание.
Административное наказание Соловьеву А.А. назначено с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, и является минимальным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу СОЛОВЬЕВА Артема Александровича – без удовлетворения.
Судья: