ДЕЛО № 12-62/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сосновый Бор 23 августа 2010 г.
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности – Зинченко В.И.,
рассмотрев жалобу Зинченко Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Снежное Донецкой области, гражданина РФ, работающего в ООО «Безон», генеральным директором, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление № административной комиссии муниципального образования Сосновоборский городской округ по делу об административном правонарушении от 09 августа 2010 года,
у с т а н о в и л:
Согласно обжалуемому постановлению, 20 июля 2010 года на территории садоводческого участка 30/15 с/т «Строитель» г. Сосновый Бор Ленинградской области, принадлежащего Зинченко В.И., выявлена организация несанкционированной свалки промышленных отходов, что противоречит п. 13 Правил благоустройства г. Сосновый Бор Ленинградской области, утвержденных решением Совета депутатов муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области от 21 апреля 2010 года № 47, и является административным правонарушением, предусмотренным ст. 4.1 Областного закона Ленинградской области «Об административных правонарушениях». Таким образом, Зинченко В.И. был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В поданной жалобе Зинченко В.И. просит постановление административной комиссии МО Сосновоборский городской округ отменить, указав, что в данном случае имеет место вторичное использование промышленных отходов (автомобильных шин), выполняющих функцию трубы большого диаметра, применяемой для пропуска поверхностных вод и удержания грунта от сползания в канаву, тогда как свалка – место размещения предметов, не выполняющих никакой функции. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении приведена ссылка на ст. 1.9 и ст. 4.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 06.05.2008 года № 29-оз, тогда как ст. 1.9 в указанном законе отсутствует, а санкция ст. 4.1 не предусматривает назначенного постановлением наказания.
В судебном заседании Зинченко В.И. поддержал доводы жалобы.
Суд, заслушав объяснения Зинченко В.И., исследовав материалы административного дела, не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, его обоснованность подтверждается протоколом об административном правонарушении; фотоматериалами с изображением части участка Зинченко В.И., представляющего собой канаву, заложенную автомобильными покрышками и заваленную строительными отходами; выпиской из протокола заседания административной комиссии, согласно которой Зинченко В.И. согласился с инкриминируемым ему правонарушением и обязался убрать автомобильные покрышки.
Довод жалобы об отсутствии в Областном законе п. 1.9 является несостоятельным: данный пункт имеет место быть и определяет круг должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.
Указание в протоколе об административном правонарушении на редакцию областного закона от 06.05.2008 года № 29-оз, предусматривающую иной размер санкции ст. 4.1, суд признаёт технической ошибкой, не являющейся основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, при том, что в самом постановлении названный закон указан правильно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление № 084 административной комиссии муниципального образования Сосновоборский городской округ по делу об административном правонарушении от 09 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу ЗИНЧЕНКО Василия Ивановича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток.
Судья: