ДЕЛО №12-88/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сосновый Бор 09 ноября 2010 г.
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,
с участием заявителя Яськова П.В.,
защитника, адвоката Пустоветова Е.П., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев жалобу ЯСЬКОВА Петра Васильевича, № года рождения, уроженца с. Найтоповичи Унечского района Брянской области, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: г. Сосновый Бор Ленинградской области, <адрес>
на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2010 года,
установил:
Согласно обжалуемому постановлению, 27 сентября 2009 года около 11 часа 20 минут водитель З., управляя автомобилем модели Тойота-Камри, р/з С 606 АМ 47, возле дома № 23 «А» по ул. Комсомольская в г. Сосновый Бор Ленинградской области не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем модели ВАЗ-21053 р/з Н 703 ЕР 47 под управлением водителя Яськова П.В. При этом также произошло столкновение автомобиля Тойота-Камри со стоящим автомобилем модели ВАЗ-21154 р/з С 949 КР 47, за рулём которого находился водитель Л. В результате ДТП Яськов П.В. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. В описательно-мотивировочной части постановления должностного лица содержится вывод о наличии в действиях водителей З. и Яськова П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, однако 14 сентября 2010 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В поданной жалобе Яськов П.В. просит постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор признать незаконным и отменить, указав, что согласно ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год.
В судебном заседании Яськов П.В. и его защитник поддержали доводы жалобы, просили постановление должностного лица отменить.
Заслушав объяснения заявителя и его защитника, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Из материалов административного дела усматривается, что событие административного правонарушения имело место 27 сентября 2009 года, однако постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности вынесено 14 сентября 2010 года, то есть на 13 дней ранее указанного в законе срока.
Таким образом, суд находит доводы жалобы заявителя обоснованными, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.
Поскольку в настоящее время со дня совершения административного правонарушения прошло более одного года, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. I ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2010 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток.
Судья: