ДЕЛО № 12-86/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сосновый Бор
27 октября 2010 г.
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,
С участием лица, привлечённого к административной ответственности -Арефьева Г.Г.,
защитника, Минина С.Л., действующего по доверенности от 23 июля 2010 года, зарегистрированной в реестре за № №,
рассмотрев жалобу АРЕФЬЕВА Геннадия Георгиевича, № года рождения, уроженца г. Холм Новгородской области, гражданина РФ, работающего преподавателем строительно-индустриального профессионального лицея № 50 Санкт-Петербурга, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
на постановление начальника ОГИБДЦ ОВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2010 года,
установил:
Согласно обжалуемому постановлению, 20 июля 2010 года около 11 часов 30 минут Арефьев Г.Г., управляя автомобилем модели КИА-Сид р/з У 622 МТ 98, двигаясь в районе 93 километра шоссе А-121 г. Сосновый Бор Ленинградской области, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем модели Ниссан-Патрол р/з Р 364 МС 47 под управлением водителя Г., за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ (часть статьи не указана) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В поданной жалобе Арефьев Г.Г. просит вышеуказанное постановление отменить, указав, что, по его мнению, не доказана его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения. В схеме места ДТП дорожная разметка, расположение дорожных знаков и транспортных средств на проезжей части отражены не полно и не подробно, не указан тормозной путь и детали транспортных средств на проезжей части после ДТП. Из текста постановления непонятно, на каком основании должностным лицом сделан вывод о нарушении Арефьевым Г.Г. Правил дорожного движения; постановление вынесено с нарушением требований ст. 26.11 КоАП РФ.
В судебном заседании Арефьев Г.Г. и его защитник Минин С.Л. поддержали доводы жалобы.
Суд, проверив доводы жалобы и исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
Так, 20 июля 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор в отношении Арефьева Г.Г. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в связи с нарушением им п. 8.3 Правил дорожного движения.
24 августа 2010 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области вышеуказанное постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор
было отменено на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, административный материал направлен в ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор для устранения допущенных нарушений и вынесения законного и обоснованного постановления.
04 сентября 2010 года начальником ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор вынесено обжалуемое постановление, содержащее аналогичные выводы. Однако из представленного материала усматривается, что в ходе рассмотрения данного административного дела должностным лицом не произведено никаких действий, связанных с устранением нарушений, установленных судом при рассмотрении жалобы Арефьева Г.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД, изложенных в решении суда от 24 августа 2010 года. В описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления в качестве одного из оснований принятия решения должностным лицом указано отсутствие ходатайств со стороны участников ДТП о проведении автотехнической экспертизы. Однако, как установлено в судебном заседании, при повторном рассмотрении административного дела никто из участников ДТП не опрашивался, о дате и времени рассмотрения дела не извещался, что является грубым нарушением требований ст. 25.1 КоАП РФ.
Кроме того, в резолютивной части обжалуемого постановления не указана часть статьи 12.14 КоАП РФ, по которой Арефьев Г.Г. привлечён к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2010 года отменить, производство по делу административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток.
Судья