Мировой судья Дело № 12 –61/2010
судебного участка № 63
Голосной В.А.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сосновый Бор 20 августа 2010 года
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Лебедева Л.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника адвоката Петрова Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, в интересах привлеченного к административной ответственности Кондратова Ивана Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области Голосного В.А. от 02 августа 2010 года, которым
Кондратов Иван Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.Аксеново, Духовщинского района, Смоленской области, гражданин РФ, работающий в ЗАО «Спецхиммонтаж» водителем, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Сосновый Бор, Ленинградской области, <адрес>
- подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кондратов И.И. признан виновным в том, что 14.07.2010 года в 19 часа 30 минут Кондратов И.И., управлял у дома 72 по ул.Ленинградская г. Сосновый Бор, Ленинградской области, автомашиной марки «Мерседес» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения и был остановлен сотрудником ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор, которым было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако, в нарушение требования п.2.3.2 ПДД РФ, он отказался выполнить законное требования сотрудника ОГИБДД ОВД г.Сосновый Бор, а именно: пройти медицинское освидетельствование на определение алкогольного опьянения.
В жалобе Кондратов И.И. указывает на несогласие с постановлением мирового судьи, поскольку, по его мнению, мировой судья рассмотрел материалы административного дела без всестороннего и полного исследования всех обстоятельств, в частности, он не отказывался о прохождении медицинского освидетельствования. Просит постановление мирового судьи отменить, и административное дело прекратить.
В судебном заседании Кондратов И.И. не прибыл, защитник Петров Р.Ю. представил заявление от него, в котором Кондратов И.И. просит рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст.25.1 ч.3 КоАП РФ допускается рассмотрение дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Материалов дела достаточно для рассмотрения по жалобе Кондратова И.И.., поскольку его интересы представляет квалифицированный защитник Петров Р.Ю., кроме того жалоба полна, подробно изложена, не содержит неясностей и не требует дополнительных объяснений Кондратова И.И., поэтому суд не находит необходимости в отложении судебного заседания.
В судебном заседании защитник Петров Р.Ю. поддержал доводы Кондратова И.И., а также считает, что сотрудником ОГИБДД неправильна, дана квалификация, поскольку актом освидетельствования зафиксировано состояние опьянения, поэтому необходимо было квалифицировать по ст.12.8 ч.1Коап РФ, в связи с этим, просит постановление мирового судьи судебного участка №63 отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области Голосного В.А. от 02.08.2010 года, законным и обоснованным.
Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении 47 АД №177083 от 14.07.2010 года следует, что Кондратов И.И. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 47 АД №012107 от 14.07.2010 года следует, что Кондратов И.И., управлявший транспортным средством автомашиной «Мерседес» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, поведение не соответствующее окружающей обстановке, дрожание рук. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кондратов И.И. отказался пройти и внести записи в протокол, что было зафиксировано в присутствии понятых, которые указаны в протоколе.
Доводы Кондратова И.И. о том, что он не совершал данного правонарушения, так как он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, не соответствуют действительности, поскольку в протоколе об административном правонарушении от 14.07.2010 года отсутствует его объяснение и подписи. Кроме того в акте освидетельствования было зафиксировано состояние опьянения Кондратова И.И., поэтому защитник считает, что факт опьянения установлен, поэтому сотрудником ОГИБДД дана неверная квалификация, однако как следует из акта освидетельствования от 14.07.2010 года Кондратов И.И. не выразил свое согласие или не согласие с результатами освидетельствования, поэтому сотрудником ОГИБДД в соответствии с действующим законом было предложено Кондратьеву И.И. пройти медицинское освидетельствование, о чем зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 47 АД №012107 от 14.07.2010 года, в связи с этим сотрудником ОГИБДД дана верная квалификация данного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Позицию Кондратова И.И., суд расценивает, как способ защиты с целью в дальнейшем избежать административной ответственности.
Таким образом, выводы мирового судьи о виновности Кондратова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, правильно изложены в постановлении и основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 47 АД №177083 от 14.07.2010 года (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 47 АД №012107 от 14.07.2010 года (л.д.11); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 АД №003227от 14.07.2010 года (л.д.7), которым дана объективная оценка.
При таких обстоятельствах действия Кондратова И.И. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Наказание, наложенное на Кондратову И.И.– лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – соответствует санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания Кондратову И.И., мировой судья учел характер правонарушения, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы Кондратова И.И.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области Голосного В.А. от 02 августа 2010 года в отношении Кондратова Ивана Ивановича об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья - Лебедева Л.А.