Мировой судья Дело № 12 – 26/2010
судебного участка № 64 –
Воронина Н.П.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сосновый Бор 19 марта 2010 года
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Лебедева Л.А., рассмотрев в судебном заседании с участием Талдыкина П.В., привлеченного к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области Ворониной Н.П. от 26 февраля 2010 года, которым
Талдыкин Петр Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Сосновый Бор Ленинградской области, работающий в ООО «Спец Строй» инженером-конструктором, зарегистрированный по адресу: г. Сосновый Бор Ленинградской области, <адрес>, проживающий по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>
-подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Талдыкин П.В. признан виновным в том, что 15 декабря 2009 года в 13 часов 20 минут управляя автомобилем «РЕНО» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по Храповицкому мосту в г. Санкт-Петербурге, совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данный выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не был соединен с разворотом налево или объездом препятствия, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В жалобе Талдыкин П.В. указывает на несогласие с постановлением мирового судьи, считает, что наказание, наложенное на него, неправомерно, поскольку обстановка на дороге не давала визуально определить наличие разметки 1.1, и он не мог знать о её существовании, что подтверждают представленные им фотографии, сделанные сразу после составления протокола. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 64 отменить.
В судебном заседании Талдыкин П.В. пояснил, что не признает себя виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку двигался на автомашине «Рено» впервые по набережной Адмиралтейского канала. Подъехав к нерегулируемому т-образному перекрестку с набережной Ново-Адмиралтейского канала и, посмотрев направо, обнаружил, что выезжает на улицу с односторонним движением, так как поток машин двигался по всем полосам проезжей части в его сторону. Знаки, определяющие, что дорога является односторонней, и запрещающие поворот налево, отсутствовали. Он повернул на Храповицкий мост и занял крайнее левое положение, поскольку планировал после моста повернуть налево. По ходу движения, убедившись, что поворот налево запрещен, он продолжил движение прямо по ул. Писарева, на которой и был остановлен сотрудником ГИБДД, который вменил ему пересечение линии разметки 1.1, которая, якобы, нанесена на Храповицком мосту. При проверке наличия разметки на данном перекрестке он обнаружил её практически однотонно сливающуюся со снегом и дорожной слякотью. Обстановка на дороге не давала ему визуально определить наличие разметки 1.1 и он не мог знать о её существовании, поэтому не мог нарушить пункт 1.3 ПДД. Ранее он неоднократно проезжал по Храповицкому мосту в общем потоке с Набережной Ново-Адмиралтейского канала, но не обращал внимания на дорожную разметку 1.1. В этот день он выезжал с Набережной Адмиралтейского канала и не видел никаких знаков и разметки на дороге. Просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Проверив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности Талдыкина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, подробно и правильно изложенных в постановлении и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 78 АД №287495 от 15.12.2009 года ( л.д.2); копией справки Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству Правительства г. Санкт-Петербурга о ширине проезжей части дороги на указанном мосту с приложенным к ней планом моста (л.д. 9); копией ответа Санкт-Петербургского ГУП «Мостотрест» на предписание Государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о ремонте дорожного полотна на проезжей части дороги по Храповицкому мосту (л.д. 10); схемой расстановки дорожных знаков и дорожной разметки, представленной в суд «Дирекцией по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» (л.д. 11,12,13); рапортом сотрудника ГИБДД УВД по Адмиралтейскому району г. СПб К.С.А. от 09.02.2010 г. (л.д. 22); показаниями технического средства «Беркут Виза 0612096», отраженного в протоколе об административном правонарушении, объяснением Талдыкина П.В., которым дана объективная оценка.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Талдыкин П.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, при пересечении Талдыкиным П.В. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Талдыкина П.В. о том, что обстановка на дороге не давала ему возможности визуально определить разметку на дороге, так как разметка сливалась со снегом и дорожной слякотью, тем самым он не нарушал правил дорожного движения, являются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, а также из представленных Талдыкиным П.В. фотографий, на указанном участке дороги имелась дорожная разметка, разделяющая транспортные потоки.
Позицию Талдыкина П.В. суд расценивает, как способ защиты с целью избежать административного наказания.
Протокол об административном правонарушении 78 АД №287495 от 15.12.2009 года составлен надлежащим лицом командиром взвода ДПС ОГИБДД УВД по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ и нарушений норм КоАП РФ, суд не усматривает.
Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за управление транспортным средством при совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, причем выезд не был соединен с разворотом, поворотом, налево или объездом препятствий, санкция данной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех месяцев до шести месяцев.
При назначении наказания Талдыкину П.В., мировым судьей были учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и назначено наименьшее наказание.
Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы Талдыкина П.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области Ворониной Н.П. от 26 февраля 2010 года в отношении Талдыкина Петра Валентиновича оставить без изменения, жалобу Талдыкина Петра Валентиновича – без удовлетворения.
Судья Лебедева Л.А.