Дело № 12 –14/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сосновый Бор 18 февраля 2010 года
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Лебедева Л.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лариной Елены Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №64 от 05.02.2010 года, которым
Ларина Елена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Сосновый Бор, Ленинградской области, зарегистрированная и проживающая по адресу: г.Сосновый Бор, Ленинградской области, <адрес> не работающая,
-подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ларина Е.С. признана виновной в том, что 04.02.2010 года около 19 часов она на территории детского сада №2 возле дома 42 по ул.Молодежная в г.Сосновый Бор, Ленинградской области, употребила наркотическое средство марихуану без назначения врача, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 КоАП РФ-потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В жалобе Ларина Е.С. указывает на несогласие с постановлением мирового судьи, считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно, поскольку мировой судья рассмотрел материалы административного дела, положив в основу обвинения обстоятельства, которые не доказаны по материалам дела, поэтому просит постановление мирового судьи отменить, и административное дело прекратить.
В судебном заседании Ларина Е.С. виновной себя не признала и пояснила, что наркотические средства она не употребляла, а употребляла спиртные напитки. Накануне, т.е. 4.02.2010 года в ее подъезде был задержан ее знакомый Коновалов, у которого как позже она узнала, были изъяты наркотические средства. Когда он у нее был, то использовал ее мобильный телефон, который впоследствии был изъят сотрудниками УФСНК. Она просила вернуть ей телефон, поскольку телефон подарен мужем. После настойчивых требований, сотрудники УФСНК отвезли ее на освидетельствование, где ее опрашивал врач и составил протокол, где указал с ее слов, что она выпила джин-тоник и курила марихуану, однако это она сказала просто так, не думая о последствия, кроме того она была выпившая. В протоколе она собственноручно написала о своем согласии с нарушением, поскольку боялась, что ей не отдадут телефон. У мирового судьи она так же выразила свое согласие с правонарушением, поскольку ей необходимо было забрать телефон. С постановлением мирового судьи от 05.02.2010 года, она не согласна и просит его отменить и дело прекратить за отсутствием событий правонарушения. 15.02.2010 года она написала заявление в прокуратуру для проведения проверки в отношении сотрудников МРО УФСНК России по г.СПб. и Ленинградской области.
Проверив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности Лариной Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, подробно и правильно изложенные в постановлении и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №4 от 05.02.2010 года, при ознакомлении с которым Ларина Е.С. собственноручно написала, что с протоколом согласна (л.д.5); протоколом №6 от 05.02.2010 года медицинского освидетельствования, из которого следует, что при прохождении освидетельствования Ларина Е.С. показала, что употребляла «Джин-Тоник» и курила марихуану 4.02.2010 года в вечернее время, в результате чего при обследовании был подтвержден факт употребления марихуаны и алкогольное опьянение (л.д.6); рапортом оперуполномоченного 2-го МРО УФСКН России по г.СПб. и Ленинградской области (л.д.3); определением №4 о передаче дела об административном правонарушении от 05.02.2010 года в суд.
Доводы Лариной Е.С. о том, что она не совершала данного правонарушения, являются несостоятельными и не соответствуют материалам дела, поскольку опровергаются представленными доказательствами и суд расценивает позицию Лариной Е.С., как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд не находит нарушений норм КоАП РФ.
Согласно ст. 6.9. КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
При назначении наказания Лариной Е.С., мировой судья учел характер правонарушения, личность виновной, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и назначил за данное правонарушение минимально возможное наказание.
С учетом изложенного, суд считает жалобу Лариной Е.С. необоснованной и не находит оснований к ее удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области Ворониной Н.П. от 05.02.2010 года в отношении Лариной Елены Сергеевны об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Лебедева