Мировой судья Дело № 12 –10/2010
судебного участка № 63
Голосной В.А.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сосновый Бор 04 февраля 2010 года
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Лебедева Л.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу с участием представителя Станева А.В. по доверенности № от 18.01.2010 года и привлеченного к административной ответственности Андреева Дениса Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области Голосного В.А. от 11.01.2010 года, которым
АНДРЕЕВ Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Сосновый Бор, Ленинградской области, образование среднее, работающий в СМУП ЖКО «Комфорт» водителем, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Сосновый Бор Ленинградской области, <адрес>
- подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андреев Д.А. признан виновным в том, что 15 ноября 2009 года в 03 часа 20 минут, двигаясь в районе расположения дома № 10 по улице Красных Фортов в г. Сосновый Бор Ленинградской области, управлял транспортным средством - автомашиной марки Ауди-100 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
Таким образом, Андреев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В жалобе представитель Андреева Д.А. указывает на несогласие с постановлением мирового судьи, поскольку считает его незаконным, так как мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Андреева Д.А., чем нарушил его право на защиту, а также мировой судья при вынесении решения не принял во внимание: количество листов указанных в сопроводительном письме, то, что в протоколе отсутствует юридическая квалификация правонарушения к соответствующему пункту Правил дорожного движения РФ и ст.КоАП РФ и описание объективной стороны, в протоколе указана улица «пр.Фортов д.10», которая в г.Сосновый Бор отсутствует, а также он при вынесении решения не учел, что нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, признаки опьянения, указанные инспектором ДПС и указанные в акте №161 от 15.11.2009 года не совпадают, время указанное в протоколах не соответствует действительности, в протоколах указаны понятые, которые не были при составлении протоколов, в заключении о результатах освидетельствования указана неправильная формулировка, комплексный запрос по базам данных ИЦ УГИБДД не подписан, поэтому просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебное заседание Андреев Д.А. прибыл со своим представителем по доверенности № от 18.01.2010 года Станевым А.В. и пояснил, что не признает себя виновным в совершении данного правонарушения, поскольку 15.11.2009 года в ночное время, он вышел из магазина «Квартал», расположенного по ул. Красных Фортов и отъехал на некоторое расстояние, где был остановлен сотрудником ОГИБДД, приглашен в машину. Ему действительно давали дышать в трубку несколько раз, но документы никакие не составлялись, понятых не было. По показаниям приборов алкогольного опьянения не было установлено и ему предложили пройти освидетельствование, на что он согласился и в ЦМСЧ-38, проходил освидетельствование, дул в трубку и опьянение не было зафиксировано, а также ему дали баночку для сдачи биосред. Ранее около 10 лет назад он употреблял марихуану, но сейчас наркотические вещества не употребляет. В протоколе об административном правонарушении, он указал, что наркотические средства не употреблял и во всех протоколах расписался. По протоколу об административном правонарушении, который находился у него, он знал, что материалы об административном правонарушении находятся у мирового судьи Голосного В.А., но о дате рассмотрения предупрежден не был, свои телефоны для быстрой связи не оставлял, повестки не получал, а 27 декабря 2009 года после получения травмы на улице «сотрясения головного мозга» находился на лечении в стационарном отделении ЦМСЧ-38, однако ходатайств об отложении дела в связи с болезнью мировому судье, не заявлял. В протоколах, где указаны понятые, они вписаны после его подписи, а копии этих документов он не получал. Действия сотрудников ОГИБДД в прокуратуру не обжаловал. Ранее с сотрудником ОГИБДД З.И.П. он не встречался и считает, что у него предвзятое отношение к нему, потому что ранее он уже задерживался сотрудниками ОГИБДД. Просит постановление мирового судьи судебного участка №63 отменить и дело прекратить.
Представитель Станев А.В. в судебном заседании жалобу поддержал и считает постановление мирового судьи судебного участка №63 Голосного В.А. является незаконным и необоснованным, поэтому просит суд удовлетворить жалобу, постановление отменить и прекратить дело за отсутствием состава правонарушения.
Проверив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Обстоятельства управления Андреевым Д.А. автомашиной Ауди-100 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения были исследованы в судебном заседании, проверены, в соответствии с материалами дела и получили должную оценку.
Доводы Андреева Д.А. о том, что акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении составлены с нарушением закона и при составлении протокола 47 АА №000318 от 15.11.2009 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта №059301 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола 47 АА №000318 об отстранении от управления транспортным средством отсутствовали понятые, не соответствует действительности, поскольку указаны полные данные понятых, их подписи и подпись Андреева Д.А., который не внес никаких замечаний в эти документы, кроме того его доводы не нашли своего подтверждения по материалам дела, поскольку в соответствии с протоколом 47АА № 000318 о направлении на медицинское освидетельствование от 15.11.2009 года, в протоколе указаны основания направления на освидетельствование – «резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке», в котором Андреев Д.А. письменно дал согласие пройти медицинское освидетельствование и расписался, при этом действия сотрудника ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области не обжаловал. Кроме того, акт медицинского освидетельствования № 161 от 15.11.2009 года на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения…».
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, мировой судья законно и обосновано рассмотрел дело в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поскольку направлялись повестки по месту жительства Андреева Д.А., так согласно реестру от 23.12.2009 года повестка была направлена на 28.12.2009 года и согласно реестру от 29.12.2009 года на 11.01.2010 года, поэтому доводы Андреева Д.А. о том, что он не был надлежаще уведомлен и не мог присутствовать на судебном заседании, являются не убедительными, как следует из показаний Андреева Д.А. он знал, что материалы направлены мировому судье судебного участка №63, куда осуществлял звонки, однако своего телефона для быстрой связи не оставлял и ходатайств об отложении дела не направлял, находясь в больнице ЦМСЧ-38 не сообщал о месте своего нахождения.
Выводы суда о виновности Андреева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, подробно и правильно изложенных в постановлении и подтверждаются: актом освидетельствования на состояние опьянения № 161 от 15.11.2009 года, согласно заключению, указанного в акте №161 от 15.11.2009 года, установлено состояние наркотического (марихуанового) опьянения Андреева Д.А. (л.д.13), протоколом 47 АА № 000318 о направлении на медицинское освидетельствование от 15.11.2009 года (л.д.11), протоколом 47 АА № 000318 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом 47 АА № 059301 об административном правонарушении (л.д.4), которым дана объективная оценка.
Позиция Андреева Д.А. о том, что при составлении сотрудником ОГИБДД все протоколы и акты были составлены с нарушениями, а мировой судья рассмотрел дело без надлежащего уведомления, не нашла своего подтверждения при исследовании обстоятельств дела и суд ее расценивает, как способ защиты с целью избежать административного наказания.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и санкция данной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания Андрееву Д.А. мировым судьей были учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы Андреева Д.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области Голосного В.А. от 11 января 2010 года оставить без изменения, жалобу Андреева Дениса Александровича – без удовлетворения.
Судья Л.А.Лебедева