Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-16
г. Сосновый Бор 26 февраля 2010 года
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Никишина Е.Н., рассмотрев в судебном заседании с участием Хаджинова С.А. жалобу Хаджинова Сергея Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области Голосного В.А. от 8 февраля 2010 года, которым
ХАДЖИНОВ СЕРГЕЙ АНДРЕЕВИЧ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Гора-Валдай Ломоносовского района Ленинградской области, работающий мастером ЗАО «МСУ-90», холостой, детей не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Ленинградская область Сосновый Бор <адрес>
-подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Хаджинов С.А. признан виновным в том, что в 6 декабря 2009 года в 17 часов 35 минут, управляя автомобилем « Тайота» г.р.з. № двигаясь по автодороге Санкт-Петербург-Ручьи по территории Ломоносовского района Ленинградской области на 49 километре указанного шоссе, совершая обгон двигающегося в попутном направлении транспортного средства, в нарушении п.п. 1.3 и 9.1 ПДД, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения там, где это запрещено ПДД. Данный маневр не был соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В жалобе Хаджинов С.А. указывает на несогласие с постановлением мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как данного административного правонарушения не совершал, не был уведомлен о рассмотрении дела, во время рассмотрения дела находился на больничном листе.
В судебном заседании Хаджинов С.А. поддержал доводы жалобы, просил производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Выводы судьи о виновности Хаджинова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств.
Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за управление транспортным средством при совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, причем выезд не был соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий, санкция данной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех месяцев до шести месяцев.
При назначении наказания Хаджинову С.А. мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Довод Хаджинова С.А., что он не был извещен о рассмотрении дела и дело было рассмотрено в его отсутствие, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно реестром от 18 января 2010 года о направлении Хаджинову С.А. судебной повестки на 25 января 2010 года. 25 января 2010 года Хаджинов С.А. к указанному времени не прибыл, судебное разбирательство было отложено на 8 февраля 2010 года. 25 января 2010 года Хаджинову С.А. направлена судебная повестка на 8 февраля 2010 года, согласно реестру от 25 января 2010 года. 8 февраля 2010 года правонарушитель не явился, не просил суд об отложении дела, не представил документов, подтверждающих уважительность его отсутствия.
Довод Хаджинова С.А. о том, что он не мог присутствовать на судебных заседаниях, являются не убедительными, поскольку Хаджинов С.А. сам писал ходатайство о направлении административного дела на рассмотрение по месту жительства, в медицинских документах представленных им, не указано, что он не может участвовать по состоянию здоровья в судебном заседании.
Суд расценивает доводы Хаджинова С.А., как злоупотребление правами на защиту, учитывая сроки давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, мировой судья законно и обосновано рассмотрел дело в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку Хаджиновым С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела по месту жительства, которое было удовлетворено, на основании ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поэтому административное дело мировым судьей рассмотрено в срок в соответствии с требованиями установленного законом.
Выводы суда о виновности Хаждинова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, подробно и правильно изложенных в постановлении, протоколом 47 АД № 091085 об административном правонарушении от 6 декабря 2009 года (л.д. 2), составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Ломоносовскому району ВОВ (л.д. 2), должностным лицом, не доверять которому оснований не имеется.
Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы Хаджинова С.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области Голосного В.А. от 8 февраля 2010 года оставить без изменения, жалобу Хаджинова Сергея Андреевича – без удовлетворения.
Судья