Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-3
г. Сосновый Бор 18 января 2010 года
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Никишина Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании с участием Дермановского В.Э. жалобу Дермановского В.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области Ворониной Н.П. от 21 декабря 2009 года, которым
Дермановский Валентин Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Каменка Астраханского района Целиноградской области, работающий инженером в НИТИ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Ленинградская область г. Сосновый Бор <адрес>
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Дермановский В.Э. признан виновным в том, что в 23 часа 50 минут 31 октября 2009 года двигался на автомашине «Чери» государственный регистрационный знак № по садоводству «Южное» в г. Сосновый Бор Ленинградской области находясь в состоянии алкогольного опьянения., чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
В жалобе Дермановский В.Э. указывает на несогласие с постановлением мирового судьи, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, он автомашиной не управлял, а только завел двигатель автомашины, чтобы погреться. Просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании Дермановский В.Э. поддержал доводы жалобы, просил административное дело прекратить.
На основании ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Обстоятельства управления Дермановским В.Э. автомашиной «Чери» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения были исследованы в судебном заседании, проверены, в соответствии с материалами дела и получили должную оценку.
В соответствии с ч.2 ст.25 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, мировой судья законно и обосновано рассмотрел дело в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой от 14 декабря 2009 года (л.д.14). Доводы Дермановского В.Э. о том, что он не был извещен о дне рассмотрения дела и не управлял автомашиной, а только завел ее, являются не убедительными, поскольку вызванный по инициативе правонарушителя в судебное заседание свидетель ГАГ показал, что Дермановский В.Э. вообще не мог находиться в его автомашине в данное время, не оспаривая нахождение его с Дермановским В.Э. в состоянии алкогольного опьянения 31 октября 2009 года, но управляли автомашинами их жены.
Выводы суда о виновности Дермановского В.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, подробно и правильно изложенных в постановлении: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 АА № 010870 от 31 октября 2009 года (л.д.4), протоколом об административном правонарушении 47 АА № 191057 от 1 ноября 2009 года (л.д.2), в котором лично Дермановский В.Э. написал, что торопился к семье, сидел на скамейке.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и санкция данной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания Дермановскому В.Э. мировым судьей были учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Постановление судьи мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Таким образом, по делу не допущено каких-либо существенных нарушений КоАП РФ, влекущих безусловное изменение или отмену постановления мирового судьи.
Поэтому суд не находит оснований к удовлетворению жалобы Дермановского В.Э.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области Ворониной Н.П. от 21 декабря 2009 года оставить без изменения, жалобу Дермановского Валентина Эдуардовича – без удовлетворения.
Судья