Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-8
г. Сосновый Бор 1 февраля 2010 года
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Никишина Е.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Крылова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области Ворониной Н.П. от 11 января 2010 года, которым
КРЫЛОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Сосновый Бор Ленинградской области, работающий каменщиком в 000
«СБС», зарегистрированный и проживающий по адресу: Ленинградская область г. Сосновый Бор <адрес>
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 11 января 2010 года Крылов А.Н. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Мировым судьей при рассмотрении административного дела было установлено, что Крылов А.Н. 7 декабря 2009 года в 1 час 45 минут, управляя автомашиной «Рено-Шафран» г.р.з. №, двигаясь у дома 37 по ул. Молодежной в г. Сосновый Бор с явными признаками опьянения – дрожание пальцев рук, вялая мимика лица, сухость ротовой полости, покраснение глаз, поведение не соответствует обстановке, совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.
С данным постановлением Крылов А.Н. не согласен, обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с жалобой, полагает, что постановление мирового судьи от 11 января 2010 года подлежит отмене, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, а не смог сдать анализ мочи по физиологическим причинам.
В судебное заседании Крылов А.Н. не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью и адвоката.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайство Крылова А.Н. об отложении рассмотрения дела определением суда от 1 февраля 2010 года оставлено без удовлетворения.
Проверив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 12.26 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выводы суда о виновности Крылова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, подробно и правильно изложенных в постановлении: протоколом об административном правонарушении 47 АА № 059465 от 7 декабря 2009 года (л.д.3), протоколом 47 АА № 059465 об отстранении от управления транспортным средством от 7 декабря 2009 года (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 47 АД № 004579 от 7 декабря 2009 года (л.д. 6), основанием для направления которого послужило дрожание пальцев рук, вялая мимика лица, сухость ротовой полости, покраснение глаз, поведение не соответствует обстановке, а так же записью Крылова А.Н. в протоколе, что не выполнил требование о прохождения медицинского освидетельствования по причине, что не смог сдать анализ мочи.
При рассмотрении административного дела мировым судьей собранные доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП и с соблюдением требований ст. 12.26 КоАП РФ.
Наказание, наложенное на Крылова А.Н., лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, соответствует санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания Крылову А.Н. мировой судья учел характер правонарушения, данные о личность виновного.
Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы Крылова А.Н.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области Ворониной Н.П. от 11 января 2010 года в отношении Крылова Александра Николаевича об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья