Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-73
г. Сосновый Бор 24 сентября 2010 года
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Никишина Е.Н., рассмотрев с участием представителя Путинцева В.С. защитника Анцукова Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №
жалобу защитника Анцукова Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области Лебедева В.Л. от 30 августа 2010 года, которым
ПУТИНЦЕВ ВИТАЛИЙ СЕРГЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Ленинградской области, работающий в 000 «Промашстрой», зарегистрированный и проживающий по адресу: Ленинградская область г. Сосновый Бор <адрес>
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Путинцев В.С. признан виновным в том, что около 7 часов 40 минут 17 августа 2010 года, находясь у дома 60 по пр. Героев в г. Сосновый Бор Ленинградской области управляя автомашиной ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив требования п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В жалобе защитник Анцуков Е.Е. указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, суд отклонил заявленное им ходатайство о вызове свидетелей, не правильно указано место и время медицинского освидетельствования, инспектор ОГИБДД составил протокол об административном правонарушении с существенными нарушениями. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание Путинцев В.С. не явился, не просил суд об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела был извещен своевременно, право на защиту правонарушителя реализовано с помощью защитника адвоката Анцукова Е.Е.
Заявленное защитником Анцуковым Е.Е. ходатайство о вызове свидетелей ШЮМ, ХДМ и инспектора ЗКП суд оставляет без удовлетворения, поскольку инспектор ЗКП является должностным лицом, ШЮМ, и ХДВ указаны в качестве понятых в протоколе № от 17 августа 2010 года об отстранении от управления транспортным средством Путинцева В.С. оснований не доверять данным лицам у суда не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Анцукова Е.Е., поддержавшего доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении 47 АД № 177291 от 17 августа 2010 года следует, что Путинцев В.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в объяснении Путинцев В.С. лично указал, что запах изо рта алкоголя был поводом смерти жены. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 47 АД № 012081 от 17 августа 2010 года следует, что Путинцев В.С., управлявший транспортным средством ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, пройти медицинское освидетельствование которое Путинцев В.С. отказался, подтверждая своей подписью. Согласно протокола № 130 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 17 августа 2010 года у Путинцева В.С. установлено состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах действия Путинцева В.С. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Ходатайство представителя правонарушителя Анцукова Е.Е. о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей понятых рассмотрено мировым судьей и вынесено определение от 30 августа 2010 года, согласно требований ст. 24.4 КоАП РФ.
Наказание, наложенное на Путинцева С.В. лишение права управления транспортными средствами на срок два года соответствует санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, выводы мирового судьи о виновности Путинцева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, подробно и правильно изложенных в постановлении.
При назначении наказания Путинцеву С.В. мировой судья учел характер правонарушения, личность виновного.
Доводы защитника Анцукова Е.Е., указывающие на недостатки оформления протокола об административном правонарушении Путинцева В.С. нахожу несостоятельными, никак не подрывающими вывод судьи о виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области Лебедева Л.В. от 30 августа 2010 года в отношении Путинцева Виталия Сергеевича об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Анцукова Е.Е. – без удовлетворения.
Судья