Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-66г. Сосновый Бор 9 сентября 2010 года
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Никишина Е.Н., рассмотрев с участием потерпевшего ТЭА жалобу Морозовой А.Н. на постановление и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области Павлова К. Ф. от 20 августа 2010 года, которым
МОРОЗОВА АНАСТАСИЯ НИКОЛАЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Сосновый Бор Ленинградской области, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. Санкт-Петербург <адрес>
привлечена к административной ответственности по ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ и подвергнута к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области Павлова К.Ф. от 20 августа 2010 года Морозова А.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 12.15. ч.2 КоАП РФ и подвергнута к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Морозова А.Н. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что постановление вынесено незаконно, с нарушением требований КоАП РФ.
В судебное заседание Морозова А.Н. не явилась, о слушании дела была извещена своевременно, сообщила, что ее интересы будет представлять представитель, однако в судебное заседание Морозова А.Н. или ее представитель не явились, ходатайства об отложении дела не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Морозовой А.Н.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив материалы административного дела, выслушав инспектора ГИБДД Павлова К.Ф., пояснившего, что протокол административного правонарушения был составлен 20 августа 2010 года, так как по данному ДТП проводилось административного расследование, Морозова А.Н. не могла дать объяснения в тот же день, поскольку с ней стало плохо. В дальнейшем Морозова А.Н. с нарушениями согласилась, оплатила штраф, исследовав доводы жалобы, нахожу постановление и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области Павлова К.Ф. от 20 августа 2010 года законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за нарушение правил обгона без выезда на сторону проезжей части дороги.
Из протокола об административном правонарушении 47 АД № 177336 от 20 августа 2010 года, следует, что Морозова А.Н. 13 августа 2010 года в 9 часов 40 минут у дома 64 ул. Молодежной г. Сосновый Бор, управляя автомашиной Шкода г.р.з. № при выполнении обгона не убедилась в безопасности производимого маневра, совершила столкновение с Мультикаром г.р.з. № под управлением ТЭА нарушив п. п. 11.1, 11.2 ПДД РФ.
Вина Морозовой А.Н. также подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13 августа 2010 года, объяснениями ТЭА, подтвержденными в ходе рассмотрения дела о том, что Морозова А.Н. нарушила п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ. При таких обстоятельствах действия Морозовой А.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Наказание, назначенное Морозовой А.Н. соответствует санкции ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области Павлова К.Ф. от 20 августа 2010 года в отношении Морозовой Анастасии Николаевны об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Морозовой А.Н. – без удовлетворения.
Судья