Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-55
г. Сосновый Бор 05 августа 2010 года
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Никишина Е.Н., рассмотрев в судебном заседании с участием Матюшина С.А.
жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области Голосного В.А. от 12 июля 2010 года, которым
Матюшин Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Балхаш Карагандинской области, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Ленинградская область г. Сосновый Бор <адрес>
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матюшин С.А. признан виновным в том, что управляя автотранспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом выезд не был соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, при следующих обстоятельствах:
15 мая 2010 года около 12 часов 29 минут Матюшин С.А., управляя автомобилем «Пежо-308» государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Балтийская в г. Санкт-Петербурге. На участке дороги у дома № 17, где имеется сплошная разделительная полоса 1.1, он в нарушении п.п.9.1 и 9.2 ПДД пересек эту разделительную полосу и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения там, где это запрещено Правилами дорожного движения. Данный маневр не был соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий.
В жалобе Матюшин С.А. просит отменить постановление мирового судьи, как вынесенное незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить, поскольку на представленной схеме сотрудниками ГИБДД не изображено препятствие, которое ему пришлось объезжать и она им не подписана.
В судебном заседании Матюшин С.А. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Проверив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В мотивировочной части обжалуемого постановления указано, что вина Матюшина С.А. подтверждается только протоколом об административном правонарушении 78 АД № 281852 от 15 мая 2010 года.
Мировой судья удовлетворил ходатайство Матюшина С.А. об истребовании материалов видеосъемки, проводившейся работниками ГИБДД по месту указанного места происшествия, однако при рассмотрении материалов дела 12 июля 2010 года материалы видеозаписи представлены не были, других доказательств, устанавливающих наличие административного правонарушения Матюшиным С.А. не указано.
Из материалов административного дела и представленных Матюшиным С.А. фотографий усматривается, что маневр объезда препятствий с выездом на полосу встречного движения был Матюшиным С.А. совершен в зоне прерывистой линии разметки, что не противоречит требованиям Правил дорожного движения и не соответствует диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией Матюшина С.А. и находит производство по делу подлежащим прекращению
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 12 июля 2010 года в отношении Матюшина Сергея Александровича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить
Судья