ДЕЛО № 12-01/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сосновый Бор 15 января 2010 г.
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности – Усачева Ю.В.,
защитника, Педдера Я.О., действующего по доверенности от 12 января 2010 года, зарегистрированной в реестре за №,
рассмотрев жалобу УСАЧЕВА Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>», оператором, зарегистрированного по адресу: г. Сосновый Бор Ленинградской области, <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2009 года,
у с т а н о в и л:
Согласно обжалуемому постановлению, 18 ноября 2009 года около 21 часа 30 минут Усачев Ю.В., управляя автомобилем, будучи возле дома № 18 по ул. Солнечная в г. Сосновый Бор Ленинградской области остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В поданной жалобе Усачев Ю.В. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что он имел намерение пройти медицинское освидетельствование, но отказался дышать в трубку алкометра из-за боязни заразиться какой-либо инфекцией, в связи с чем просил медработника взять у него биосреды.
В судебном заседании Усачев Ю.В. и его защитник поддержали доводы жалобы, при этом Усачев Ю.В. пояснил, что накануне у него удалили три зуба, что вызвало воспаление полости рта. По этой причине он отказался дышать в трубку алкометра, однако просил врача взять у него на исследование мочу и кровь. В заборе крови ему отказали, а мочу взяли. Считает, что от медицинского освидетельствования он не отказывался.
В судебном заседании была допрошена свидетель К. – врач- психиатр, составившая акт медицинского освидетельствования, которая пояснила, что в ночь на 19 ноября 2009 года в приёмный покой работниками ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен Усачев Ю.В., у которого на лицо были явные признаки алкогольного опьянения, при этом он был в возбуждённом состоянии, много говорил. От прохождения обследования на алкометре Усачев Ю.В. отказался, сославшись на возможность заразиться какой-нибудь инфекцией, поскольку у него, по его словам, имелось воспаление слизистой полости рта. При этом он предложил взять у него биосреды, и по его просьбе у него была взята на исследование моча. Она, К., расценила поведение Усачева Ю.В., с учетом его состояния, как установочное, направленное на уклонение от прохождения освидетельствования, и, действуя в пределах своих полномочий, руководствуясь соответствующими нормативными документами, зафиксировала в акте отказ от прохождения освидетельствования. В дальнейшем был получен акт судебно-химического исследования биосред Усачева Ю.В., согласно которому в его моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,8 % (промилле), что позволяет сделать обоснованный вывод о нахождении его в момент доставления работниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав объяснения правонарушителя и его защитника, показания свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Вина Усачева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка. Довод правонарушителя и защиты о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования, опровергается показаниями свидетеля К., которая при составлении акта обоснованно приняла во внимание отказ Усачева Ю.В. от обследования посредством технического средства измерения.
Наказание Усачеву Ю.В. назначено с учётом обстоятельств и характера содеянного, данных о его личности, и является минимальным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2009 года оставить без изменения, а жалобу УСАЧЕВА Юрия Васильевича – без удовлетворения.
Судья: