ДЕЛО №12-19/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сосновый Бор 01 марта 2010 г.
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,
с участием защитника, адвоката Гарушева А.Г., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев жалобу защитника Гарушева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2010 года в отношении Прускков А.А., <данные изъяты>
установил:
Согласно обжалуемому постановлению, 03 января 2010 года около 23 часов 10 минут Прусаков А.А., управляя автомобилем, двигаясь в районе <адрес> в г. Сосновый Бор Ленинградской области, находился в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В поданной жалобе защитник просит постановление мирового судьи отменить, в обоснование указав, что административное дело было рассмотрено в его отсутствие, в период нахождения его на стационарном лечении, в связи с чем мировым судьёй нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Из содержания жалобы также усматривается, что своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения Прусаков А.А. не признаёт, поскольку он не управлял автомобилем, а только хотел забрать из него документы.
В судебное заседание Прусаков А.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Защитник Гарушев А.Г. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в материалах дела имеется копия реестра отправленной из судебного участка № 65 корреспонденции за 04 февраля 2010 года, согласно которому Прусакову А.А. своевременно было направлено извещение о месте и времени судебного заседания. Также в материалах дела имеется ходатайство Прусакова А.А. об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением его на стационарном лечении, датированное 10 февраля 2010 года, переданное мировому судье другим лицом. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Прусакову А.А. было достоверно известно о месте и времени судебного заседания. В удовлетворении вышеуказанного ходатайства мировой судья обоснованно отказал, поскольку со стороны Прусакова А.А. на тот момент не
было представлено документов, подтверждающих факт нахождения его в медицинском учреждении.
Вина Прусакова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка.
Довод жалобы о том, что Прусаков А.А. не управлял автомобилем, а только намеревался забрать из него документы, суд признаёт несостоятельным: в своём объяснении, содержащемся в протоколе об административном правонарушении, Прусаков А.А. об этом не указал, однако признал, что 03 января 2010 года около 15 часов он употреблял пиво.
Наказание Прусакову А.А. назначено с учётом обстоятельств и характера содеянного, данных о его личности, и является минимальным.
судья
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2010 года оставить без изменения, а жалобу защитника Гарушевя А.Г. без удовлетворения.
Судья: