ДЕЛО№ 12-43/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сосновый Бор
16 июня 2010 г.
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности -Савушкина В.А.,
защитника, адвоката Петрова Р.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев жалобу Савушкина В.А., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Согласно обжалуемому постановлению, 10 мая 2010 года около 00 часов 45 минут Савушкин В.А,, управляя автомобилем, будучи в <адрес> остановлен инспектором ОБ ДПС-3 ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В поданной жалобе Савушкин В.А. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что оно вынесено необоснованно, так как по требованию инспектора ДПС он прошёл освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако результат освидетельствования не был зафиксирован. От прохождения медицинского освидетельствования он также не отказывался, о чём собственноручно указал в протоколе.
В судебном заседании Савушкин В.А. и его защитник поддержали доводы жалобы и настаивали на отмене обжалуемого постановления. При этом Савушкин В.А. пояснил, что в момент остановки его сотрудниками ГИБДД у него при себе не было документов на автомобиль, и он попросил дать ему возможность за ними съездить. Однако инспектор ДПС ему в этом отказал и принял решение эвакуировать его автомобиль, в результате чего у него с сотрудниками ГИБДД произошёл конфликт.
Заслушав объяснения правонарушителя и его защитника, исследовав материалы административного дела, суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Савушкина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка. Так, в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС, согласно которому Савушкин В.А. по внешним признакам управлял автомобилем в состоянии сильного
алкогольного опьянения, документов не предъявил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, вёл себя вызывающе, препятствовал составлению административного материала и погрузке его автомобиля на эвакуатор. Обстоятельства, изложенные в рапорте инспектора ДПС, подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 11 мая 2010 года, согласно которому Савушкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток. При этом в постановлении указано, что в момент совершения данного административного правонарушения Савушкин В.А. находился в состоянии опьянения. Из мотивировочной части этого постановления усматривается, что Савушкин В.А. признал вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает доводы Савушкина В.А. и его защитника в обоснование жалобы несостоятельными.
Наказание Савушкину В.А. назначено с учётом характера совершённого правонарушения и личности виновного, и является минимальным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 07 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Савушкина В.А. -без удовлетворения.
Судья: