Решение об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 63 г.Сосновый Бор от 29.11.2010 года без изменения, жалобы Зайцева С.В.- без удовлетворения.



Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-99

г. Сосновый Бор 20 декабря 2010 года

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Никишина Е.Н.,

рассмотрев с участием Зайцева С.В. в судебном заседании жалобу Зайцева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 29 ноября 2010 года, которым

Зайцев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Зайцев С.В. признан виновным в том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

13 октября 2010 года в 10 часов 28 минут находясь у <адрес> г. Сосновый Бор Ленинградской области, управлял транспортным средством, автомашиной № в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе Зайцев С.В. просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием события административного правонарушения, потому что в постановлении мировой судья указал, что Зайцев С.В управлял транспортным средством в состоянии опьянения у <адрес>. Мировым судьей не были приняты меры к устранению имеющихся противоречий, не были допрошены сотрудник ОГИБДД и понятые. Освидетельствование Зайцева С.В. на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов было проведено не в соответствии с порядком, установленном Правительством РФ, в помещении ГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор в доме 3 по ул. Ленинградской г. Сосновый Бор Ленинградской области, а не ОВД по г. Сосновый Бор, расположенного в доме 18 по ул. Боровая г. Сосновый Бор.

В судебном заседании Зайцев С.В. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Обстоятельства управления Зайцевым С.В. автомашиной № в состоянии опьянения, были исследованы в судебном заседании, проверены, в соответствии с материалами дела и получили должную оценку.

Выводы суда о виновности Зайцева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, подробно и правильно изложенных в постановлении: протоколом об административном правонарушении № от 13 октября 2010 года (л.д.6), чеком прибора о состоянии опьянения Зайцева С.В. (л.д.7а), протоколом № № об отстранении Зайцева С.В. от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д.9), актом № от 13 октября 2010 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зайцева С.В. (л.д.8), материалами административного дела, в объяснении которых Зайцев С.В. пояснил, что выпил накануне 2 банки пила и согласен с результатами освидетельствования.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и санкция данной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания Зайцеву С.В. мировым судьей были учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наказание определено минимальное.

Допущенная мировым судьей в постановлении ошибка при указании места совершения Зайцевым С.В. административного правонарушения у дома 18 по ул. Боровая г. Сосновый Бор как указано в постановлении, судом расценивается как техническая ошибка, никак не подрывающим обоснованный вывод судьи о виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Поэтому суд не находит оснований к удовлетворению жалобы Зайцева С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области Голосного В.А. от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу Зайцева С.В. – без удовлетворения.

Судья