ДЕЛО №12-100/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сосновый Бор
16 декабря 2010 г.
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,
с участием защитника, адвоката Зубрилова Ю.В., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев жалобу Верашева Г.И., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2010 года,
установил:
Согласно обжалуемому постановлению, 17 октября 2010 года около 19 часов 45 минут Верашев Г.И., управляя автомобилем, двигаясь в <адрес> автодороги РОССИЯ в Тосненском районе Ленинградской области, находился в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В поданной жалобе Верашев Г.И. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Зубрилов Ю.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что все доказательства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, являются недопустимыми. Так, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено с использованием прибора с истекшим сроком поверки; на медицинское освидетельствование Верашев Г.И. был направлен без достаточных оснований; время составления протокола об административном правонарушении предшествует времени окончания медицинского освидетельствования; при рассмотрении административного дела мировой судья необоснованно отказал в ходатайстве о вызове лица, составившего протокол об административном правонарушении, и понятых, указанных в административных протоколах.
Суд, заслушав объяснения защитника, исследовав материалы административного дела, не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Верашева Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка.
Факт управления Верашевым Г.И, транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждён материалами дела, и сомнения у суда не вызывает.
Довод защитника о том, что Верашев Г.И. был направлен на медицинское освидетельствование без достаточных оснований, является несостоятельным, поскольку акт освидетельствования на состояние опьянения, составленный инспектором ДПС на основании показаний технического средства измерения, содержит исправления в части записи Верашева Г.И. о его согласии с результатами освидетельствования, что подтверждено соответствующим рапортом должностного лица.
Несоответствие времени составления протокола об административном правонарушении времени окончания медицинского освидетельствования суд считает технической ошибкой, не относящейся к событию административного правонарушения и наличию его состава в действиях виновного лица, что, соответственно, не влечёт отмену или изменение обжалуемого постановления.
Ходатайства о вызове понятых и лица, составившего протокол об административном правонарушении, были рассмотрены мировым судьёй в установленном законом порядке, по результатам их рассмотрения вынесено мотивированное определение в соответствии с ч. 2 ст. 24.4КоАПРФ.
Административное наказание Верашеву Г.И. назначено с учётом обстоятельств и характера содеянного, данных о его личности, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и является минимальным, так что у суда нет оснований для его снижения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор
Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 29 ноября
2010 года оставить без изменения, а жалобу Верашева Г.И. - без
удовлетворения.
Судья