Дело № 12 –22/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сосновый Бор 18 февраля 2011 года
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Лебедева Л.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ковтуна Владимира Павловича на постановление административной комиссии МО «Сосновоборский городской округ» №005 от 24.01.2011 года, которым
Ковтун Владимир Павлович, 29.01.1945 года рождения, уроженец д.Малиновка Новосибирской области, проживающего: г.Сосновый Бор, Ленинградской области, <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1,ст.2.6 областного закона Ленинградской области «Об административных правонарушениях» к административному штрафу в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии МО «Сосновоборский городской округ» №005 от 24.01.2011 года Ковтун В.П. признан виновным в том, что 26.12.2010 года с 23 часов до 00 часов 27.12.2010 года Ковтун В.П. находясь по адресу пр.Героев д.14 кв.141 в помещении, защищенном от шумовых воздействий, нарушил тишину и покой граждан в ночное время: производил строительные работы, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.2.6 областного закона Ленинградской области «Об административных правонарушениях».
В своей жалобе Ковтун В.П. считает постановление административной комиссии МО «Сосновоборский городской округ», незаконным, поскольку рассмотрен административный материал в его отсутствие и он просит постановление отменить и дело прекратить.
В судебном заседании Ковтун В.П. свою жалобу поддержал и просил постановление административной комиссии МО «Сосновоборский городской округ» №005 от 24.01.2011 года отменить, поскольку считает, что не совершал данного правонарушения, доказательств не представлено, у него в этот день сломался холодильник, и он пытался отремонтировать, упал металлический фонарик, который возможно создал шум, но никаких ремонтных работ не производил. С протоколом об административном правонарушении АП №48 от 04.01.2011 года знаком, собственноручно писал в нем объяснения, но сотрудник милиции копию данного протокола не вручал и о дне рассмотрении административной комиссией не знал, а подписи, которые имеются в протоколе после объяснения, кем поставлены объяснить не смог. Действия сотрудника милиции не обжаловал. После новогодних каникул звонил в административную комиссию и узнавал о дне рассмотрения, но необходимой информации не получил. По почте повестку не получал, поэтому о дне рассмотрения не знал. Как довод, что он не мог заниматься ремонтом, приводит то, что он болел и ему 21.12.2010 года лечили руку. Соседку из <адрес> П.Т.А. знает около 5 лет, отношения соседские, неприязни не было, объяснить ее пояснения не смог, считает, что она не могла знать кто производит шум в его квартире. Просит постановление административной комиссии отменить и дело прекратить.
Представитель административной комиссии Администрации МО «Сосновоборский городской округ» Святославова О.Ю. с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что протокол об административном правонарушении 04.01.2011 года составлен участковым уполномоченным МОБ ОВД по г.Сосновый Бор К.О.П. в соответствии с действующим законодательством и нарушений норм закона не усматривает. Ковтун В.П. был надлежащим образом уведомлен, как это следует из протокола, так и согласно реестру от 17.01.2011 года, от него ходатайств об отложении дела не поступало. Административная комиссия, рассмотрев данный протокол и представленные материалы, объяснения Ковтуна В.П., приняла верное решение, вынеся постановление №005 от 24.01.2011 года о привлечении Ковтуна В.П. к административной ответственности по ч.1 ст.2.6 областного закона Ленинградской области «Об административных правонарушениях».
Проверив материалы дела, заслушав Ковтуна В.П., представителя административной комиссии МО «Сосновоборский городской округ», изучив доводы жалобы, нахожу указанное постановление административной комиссии МО «Сосновоборский городской округ» №005 от 24.01.2011 года законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.2.6 Областного закона Ленинградской области «Об административных правонарушениях»- Нарушение тишины и покоя граждан в период с 23.00 до 7.00 часов в помещениях и на территориях, защищаемых от шумовых воздействий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от двух тысяч рублей до пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч рублей до пятнадцати тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, административная комиссия законно и обосновано рассмотрела дело в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности, надлежащим образом, извещенным о времени и месте разбирательства, поскольку о дате рассмотрения сообщалось в протоколе, направлялась повестка по месту жительства Ковтуна В.П., согласно реестру от 17.01.2011 года.
Выводы административной комиссии МО «Сосновоборский городской округ» о виновности Ковтуна В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.2.6 вышеуказанного закона, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств и подтверждаются: протоколом АП №48 от 04.01.2011 года об административном правонарушении; выпиской из протокола №1 от 24.01.2011года; постановлением №005 от 24.01.2011 года; объяснениями К.С.В., П.Т.А. и самого Ковтуна В.П., заявлением К.С.В. в ОВД по г.Сосновый Бор, реестром об отправке писем №1 от 17.01.2011 года, всем этим доказательствам в совокупности дана объективная оценка.
Доводы Ковтуна В.П. о незаконности вынесенного постановления административной комиссии МО «Сосновоборский городской округ» не основаны на законе и не соответствуют представленным материалам дела, а его последующие объяснения о том, что он не делал ремонтных работ и не создавал шум для окружающих в ночное время, а также то, что он не был надлежащим образом уведомлен и не знал о дне рассмотрения, суд расценивает, как способ уйти от ответственности.
При назначении наказания административная комиссия МО ««Сосновоборский городской округ» учла характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Наказание, назначенное административной комиссией МО «Сосновоборский городской округ» в виде административного штрафа в размере 500 рублей, соответствует санкции ч.1, ст.2.6 указанного Закона.
Таким образом, суд считает, что жалоба Ковтуна В.П. на постановление административной комиссии МО ««Сосновоборский городской округ» является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссией МО «Сосновоборский городской округ» №005 от 24.01.2011 года в отношении Ковтуна Владимира Павловича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 суток.
Судья - Лебедева Л.А.