О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 12-23
г. Сосновый Бор 1 марта 2010 года
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Никишина Е.Н.
рассмотрев заявление заместителя прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Миклиной Н.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 25 мая 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Запорощенко Андрея Михайловича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
у с т а н о в и л а:
Заместитель прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Миклина Н.П. 26 февраля 2010 года обратилась в Сосновоборский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение протеста на постановление мирового судье судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 25 мая 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Запорощенко А.М. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В обосновании заявления указала, что 15.02.2010 года вх. № в прокуратуру г. Сосновый Бор из Сосновоборского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ поступили копии материалов, имеющихся в материалах уголовного дела № для проведения проверки. В ходе проведения проверки были выявлены основания для опротестования решения мирового судьи о наказании в отношении Запорощенко А.М. В связи с тем, что нарушения закона были выявлены лишь 15.02.2010 года прокурор не имел возможности принести протест на постановление об административном правонарушении в соответствии со ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ.
Рассмотрев заявление заместителя прокурора г. Сосновый Бор, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, то есть лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического лица, законный представитель юридического лица, защитник и представитель.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ на основании ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 30.12 КоАП РФ право принесения протеста в порядке надзора принадлежит прокурорам субьектов РФ и их заместителям, Генеральному прокурору РФ и его заместителям…
На основании ч.2 ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов и их заместители, Председатель Верховного Суда РФ и его заместители.
15.02.2010 года следователем Сосновоборского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ было возбуждено уголовное дело № в отношении КРС по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, инспектора специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, составившего административный протокол в отношении Запорощенко А.М. Предварительное расследование по данному уголовному делу не закончено, КРС не признан виновным по приговору суда. Кроме того, Запорошенко А.М. постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 25 мая 2009 года не обжаловал, в протоколе 47 АА № 127565 об административном правонарушении от 19 апреля 2009 года собственноручно написал, что с нарушением согласен.
Таким образом, суд считает заявление заместителя прокурора о восстановлении процессуального срока для принесения протеста на указанное постановление по истечении 9 месяцев без уважительной причины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ
о п р е д е л и л а :
Отказать заместителю прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Миклиной Н.П. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение протеста на постановление мирового судье судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 25 мая 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Запорощенко А.М. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья