ДЕЛО №12-46/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сосновый Бор

15 апреля 2011 г.

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности - Ананьева А.Н.,

рассмотрев жалобу Ананьева А.Н., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 29 марта 2011 года,

у с т а н о в ил :

Согласно обжалуемому постановлению, 04 января 2011 года около 18 часов 46 минут Ананьев А.Н., управляя автомобилем, двигаясь на <адрес> м автодороги Скандинавия в Выборгском районе Ленинградской области, выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В поданной жалобе Ананьев А.Н. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что, по его мнению, оно вынесено необоснованно, с использованием доказательств, полученных с нарушением требований закона.

В судебном заседании Ананьев А.Н. поддержал доводы жалобы и пояснил, что инкриминируемого ему административного правонарушения он не совершал, так как начал обгон после знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», и вернулся на свою полосу до знака 3.20 «Обгон запрещён».

По ходатайству Ананьева А.Н. в судебном заседании был допрошен свидетель М., который дал показания, аналогичные его объяснениям.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Вина Ананьева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка. При этом в мотивировочной части постановления указано, что представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, поскольку получены в соответствии с требованиями закона.

Показания свидетеля защиты М. были исследованы в судебном заседании, надлежаще оценены и обоснованно не приняты во внимание с указанием мотивов.

Доводы жалобы Ананьева А.Н. являются несостоятельными, поскольку противоречат обстоятельствам дела, установленным судом.

Административное наказание Ананьеву А.Н. назначено в минимальном размере, установленном санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем у суда нет оснований для его снижения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 29 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ананьева А.Н. - без удовлетворения.

Судья