ДЕЛО №12-18/11

РЕШЕНИЕ

г. Сосновый Бор

24 февраля 2011 г.

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,

рассмотрев жалобу Сырцова В.И., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2010 года,

установил:

Согласно обжалуемому постановлению, 14 ноября 2010 года около 06 часов 45 минут Сырцов В.И., управляя автомобилем, находясь возле <адрес> в Сосновый Бор Ленинградской области, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и дорожного знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен», совершил выезд на дорогу с односторонним движением, по которой продолжил движение во встречном направлении, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В поданной жалобе Сырцов В.И. просит вышеуказанное постановление отменить, указав, что административное дело было рассмотрено в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания он надлежащим образом не извещался, так как зарегистрирован и проживает в г. Орле. При этом Сырцов В.И. просит административное дело в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ направить для рассмотрения по месту его жительства.

В судебное заседание Сырцов В.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы и исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Вина Сырцова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка.

Довод жалобы об отсутствии надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела является несостоятельным, поскольку в протоколе об административном правонарушении указан единственный адрес Сырцова В.И., а именно: <адрес>. В данном протоколе имеются собственноручное объяснение Сырцова В.И. и его подписи, из чего усматривается, что он был ознакомлен с протоколом, при этом не представил каких-либо возражений по поводу, указанного в нём адреса своего проживания, и не сообщил другой свой адрес. В этом же протоколе Сырцов В.И. был обязан явкой по вызову к мировому судье судебного участка № 63 г. Сосновый Бор для рассмотрения дела, за что также расписался, при этом никаких ходатайств не заявлял. Таким образом, мировой судья не располагал информацией относительно адреса регистрации Сырцова В.И., так как последний такой информации не предоставил.

В материалах дела имеются копии реестров отправленной из судебного участка № 63 корреспонденции от 19 ноября 2010 года и от 01 декабря 2010 года, из которых следует, что Сырцову В.И. своевременно и неоднократно направлялись извещения о месте и времени судебного заседания, при этом рассмотрение дела по причине его неявки откладывалось.

Административное наказание Сырцову В.И. назначено с учётом обстоятельств и характера содеянного, данных о его личности, в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и является минимальным.

При таких обстоятельствах суд не усматривает со стороны мирового судьи нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенного им постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Сырцова В.И. - без удовлетворения.

Судья: