ДЕЛО №12-29/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сосновый Бор

23 марта 2011 г.

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,

рассмотрев жалобу Кривошеева А.Н., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2011 года,

у с т а н о в и л :

Согласно обжалуемому постановлению, 19 октября 2010 года около 17 часов 40 минут Кривошеев А.Н., управляя автомобилем, двигаясь в районе <адрес> автодороги Санкт-Петербург - Ручьи на территории Ломоносовского района Ленинградской области, находился в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В поданной жалобе Кривошеев А.Н. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что административное дело было рассмотрено в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания он надлежащим образом не извещался, в связи с чем нарушены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения содержит недостоверные сведения о личности Кривошеева А.Н., а именно в нём неправильно указано его имя: Алексей, вместо Александр, в связи с чем, по его мнению, данный акт является недопустимым доказательством.

В судебное заседание Кривошеев А.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Кривошеева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка.

Довод жалобы о том, что Кривошеев А.Н. не был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, является несостоятельным., так как в материалах дела имеются копии реестров отправленной из судебного участка № 63 корреспонденции от 14 января 2011 года и 25 января 2011 года, из которых следует, что Кривошееву А.Н. своевременно и неоднократно направлялись извещения о месте и времени судебного заседания, при этом рассмотрение дела по причине его неявки откладывалось.

Довод жалобы относительно недопустимости использования в качестве доказательства акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может быть принят судом во внимание, поскольку освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, акт составлен на основании результатов исследования, достоверность которых не вызывает у суда сомнений. Несоответствие в акте имени освидетельствуемого лица суд признаёт технической ошибкой, не являющейся основанием для признания данного акта недопустимым доказательством по делу.

Административное наказание Кривошееву А.Н. назначено с учётом обстоятельств и характера содеянного, данных о его личности, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и у суда нет оснований для его снижения.

Таким образом, суд не усматривает со стороны мирового судьи нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Кривошеева А.Н. - без удовлетворения.

Судья: