ДЕЛО № 12-36/11

РЕШЕНИЕ

г. Сосновый Бор 30 марта 2011 г.

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности -Онищенко С.С.,

защитника, адвоката Пустоветова Е.П., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев жалобу Онищенко С.С., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2011 года,

у с т а н о в и л :

Согласно обжалуемому постановлению, 10 января 2011 года около 14 часов 30 минут Онищенко С.С., управляя автомобилем, двигаясь по автодороге Санкт-Петербург - Ручьи в Ломоносовском районе Ленинградской области, в направлении от дер. Систо-Палкино к гор. Сосновый Бор, на <адрес> указанной автодороги выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

В поданной жалобе Онищенко С.С. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что его действия неправильно квалифицированы. Так, он, двигаясь в районе вышеуказанного участка автодороги, совершил обгон тихоходного транспортного средства - погрузчика, двигавшегося в попутном направлении со скоростью менее 30 км/час. Не отрицает тот факт, что при завершении манёвра обгона пересёк сплошную линию дорожной разметки, однако считает, что его действия в данном случае должны быть квалифицированы по ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Онищенко С.С. и его защитник поддержали доводы жалобы, при этом оспаривали наличие на данном участке автодороги сплошной линии дорожной разметки. По мнению защитника, согласно Постановлению Правительства РФ от 10 мая 2010 года № 316 «О внесении изменений в Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090», тихоходные транспортные средства (в т. ч. погрузчик), приравнены к препятствию на дороге.

Суд, заслушав объяснения Онищенко С.С. и его защитника, исследовав материалы административного дела, не находит жалобу подлежащей удовлетворению. Вина Онищенко С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка.

Довод защитника о том, что Онищенко С.С. совершил обгон тихоходного транспортного средства, что не противоречит требованиям запрещающего дорожного

знака 3.20 «Обгон запрещён», не может быть принят судом во внимание, поскольку нарушения требований вышеуказанного дорожного знака ему не инкриминировано.

Довод защитника относительно объезда Онищенко С.С. препятствия также является несостоятельным: в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10 мая 2010 года № 316 «О внесении изменений в Постановление Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090» препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или повреждённое транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т. п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Соответственно, исходя из вышеприведённого определения, движущийся в попутном направлении погрузчик препятствием не является.

Административное наказание Онищенко С.С. назначено с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор
Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 28 февраля
2011 года оставить без изменения, а жалобу Онищенко С.С. - без
удовлетворения.

Судья: