ДЕЛО №12-19/11

РЕШЕНИЕ

г. Сосновый Бор

21 февраля 2011 г.

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности - Воронина А.С.,

рассмотрев жалобу Воронина А.С., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 24 января 2011 года,

у с т а н о в и л :

Согласно обжалуемому постановлению, 23 октября 2010 года около 02 часов 10 минут Воронин А.С., управляя автомобилем, будучи в <адрес>, в районе ул. 7-го ноября, остановлен инспектором ДПС ОГИБДД, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12,26 ч. I КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В поданной Воронин А.С. просит постановление мирового судьи отменить, в обоснование указав, что дело было рассмотрено с нарушением требований ст. ст. 25.1, 29.5 КоАП РФ, а именно: в протоколе об административном правонарушении не указано наименование подразделения ОГИБДД и его адрес, что явилось препятствием для его обжалования; ранее он заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту учёта транспортного средства, которое мировым судьёй было проигнорировано; дело рассмотрено в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания он не извещался.

В судебном заседании Воронин А.С. пояснил, что остановивший его инспектор ДПС составил в отношении него протокол из чувства неприязни, так как ранее имел конфликт с его (Воронина А.С.) знакомыми. При этом он, Воронин А.С., требованию инспектора прибыл в медицинское учреждение, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как там была антисанитарная обстановка. О месте и времени рассмотрения дела он не извещался, так как фактически проживает в Санкт-Петербурге.

Суд, заслушав объяснения Воронина А.С., исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Вина Воронина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка.

В судебном заседании правонарушитель подтвердил факт своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования, признав, таким образом, наличие в своих действиях состава инкриминируемого административного правонарушения. Указанные им доводы относительно неприязненных взаимоотношений с сотрудником ГИБДД и антисанитарной обстановки в медицинском учреждении не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждаются материалами дела, и являются голословными.

Доводы жалобы относительно нарушения при рассмотрении административного дела требований ст. ст. 25.1, 29.5 КоАП РФ суд также считает несостоятельными по следующим основаниям.

Так, в протоколе об административном правонарушении указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, его составившего. Кроме того, из объяснения Воронина А.С. в судебном заседании усматривается, что он в определённой степени располагал информацией относительно лица, составившего в отношении него протокол.

В материалах административного дела имеется ходатайство Воронина А.С. о направлении дела по месту регистрации его автомобиля, а конкретно мировому судье судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области Л.,, которое было удовлетворено. Однако в своей жалобе Воронин А.С. указал, что его автомобиль состоит на учёте в МРЭО-14 Санкт-Петербурга. Согласно же телефонограммы мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области, Воронин А.С. просил рассмотреть дело по месту его жительства. Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подачей соответствующих ходатайств Воронин А.С. преследовал цель ввести мирового судью в заблуждение и затянуть сроки рассмотрения дела.

Также в материалах дела имеются копии реестра отправленной из судебного участка № 63 корреспонденции: от 29 декабря 2010 года и от 13 января 2011 года, из которых следует, что Воронину А.С. своевременно и неоднократно направлялись извещения о месте и времени судебного заседания, при этом рассмотрение дела по причине его неявки откладывалось. Во всех, материалах дела, за исключением жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указан единственный адрес Воронина А.С., а именно адрес его регистрации в г. Сосновый Бор. Таким образом, мировой судья не располагал информацией о фактическом адресе проживания Воронина А.С., так как последний такой информации не предоставил.

Административное наказание Воронину А.С. назначено с учётом обстоятельств и характера содеянного, и является минимальным.

Таким образом, суд считает, что при рассмотрении административного дела мировым судьёй не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенного по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 24 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Воронина А.С. – без удовлетворения.

Судья: